耀涉害夫未遂判8年定 高院裁定始再
男子耀被控犯下民86年土城砍夫未遂案,判刑8年定。男再,高等法院定,耀施的定及判有重大瑕疵,今天裁定始再。
此,台高署表示,待收到裁定,再研是否提起抗告。
根台高等法院新稿,耀涉嫌於86年11月27日上午7,戴全罩式安全帽,夥同姓名不的成年男子各持1把小型山刀,共同入新北市土城青路詹姓住住旁的梯角。
耀等人被控趁詹男出搭梯之,持山刀朝詹男左前、左後部等砍。詹男被砍叫,屋的詹妻潘姓女子查看,拉行凶者,但遭凶手持山刀朝部、等接砍6刀。
方指控,詹氏夫被砍不支倒地後,耀等人逃逸而去。案居,搭詹氏夫前往院急救,才免於身亡。
詹氏夫告警方,曾拆除建住而,描述歹徒面貌的特徵和身材等情形。警方旋即提供包括耀在的多可疑照片,夫明指出行凶歹徒之一即是耀。耀最被依人未遂罪,判8年徒刑定。
高院今天布的新稿表示,原定判主要只有詹氏夫指,而且警詹氏夫所行的指程序,具有烈的性。
新稿提到,詹氏夫受有武器聚焦效、承效共同目者同效等影,些不正程序不引指的果,也影詹氏夫2人犯罪行人的。
高院表示,詹男一再指是他有建的姓男子教唆耀砍他等,但察官始未起男涉犯本案。
此外,高院酌具有16年的前查官周男於本件再案中的,可知年耀的判果明有,本案定作出耀「未」或至少是「法研判」的,而非耀有「」的。
高院考量,本件有足以推翻原定判所定事的高度可能性,避免可能的冤抑,因此裁定始再。
此,台高署表示,待收到裁定,再研是否提起抗告。
根台高等法院新稿,耀涉嫌於86年11月27日上午7,戴全罩式安全帽,夥同姓名不的成年男子各持1把小型山刀,共同入新北市土城青路詹姓住住旁的梯角。
耀等人被控趁詹男出搭梯之,持山刀朝詹男左前、左後部等砍。詹男被砍叫,屋的詹妻潘姓女子查看,拉行凶者,但遭凶手持山刀朝部、等接砍6刀。
方指控,詹氏夫被砍不支倒地後,耀等人逃逸而去。案居,搭詹氏夫前往院急救,才免於身亡。
詹氏夫告警方,曾拆除建住而,描述歹徒面貌的特徵和身材等情形。警方旋即提供包括耀在的多可疑照片,夫明指出行凶歹徒之一即是耀。耀最被依人未遂罪,判8年徒刑定。
高院今天布的新稿表示,原定判主要只有詹氏夫指,而且警詹氏夫所行的指程序,具有烈的性。
新稿提到,詹氏夫受有武器聚焦效、承效共同目者同效等影,些不正程序不引指的果,也影詹氏夫2人犯罪行人的。
高院表示,詹男一再指是他有建的姓男子教唆耀砍他等,但察官始未起男涉犯本案。
此外,高院酌具有16年的前查官周男於本件再案中的,可知年耀的判果明有,本案定作出耀「未」或至少是「法研判」的,而非耀有「」的。
高院考量,本件有足以推翻原定判所定事的高度可能性,避免可能的冤抑,因此裁定始再。
- 者:中央社者世怡台北15日
- 更多社新 »