周玉蔻二4法官避 法院理裁定回

媒人周玉蔻涉指示媒「放言」某董事疑有，一罪，由二理。周女以曾法官由，二的4名法官避，高院日前理由，裁定回，可抗告。

全案起於，周玉蔻被控指示媒「放言」元任董事邱枝元集茂雄疑有，方依加重罪起。一台北地方法院定罪不足，判罪。

方不服一判，提起上，二由台高等法院的刑事第23庭法官理，受命法官雷淑雯。

周玉蔻主，她媒「放言」的人，曾刊登路新，高虹安污案裁定停、及承法官郭豫珍行，恐怕造成受者心生度不、不快，而郭豫珍台高等法院刑事第23庭成，足行本案判有偏之虞，刑事第23庭的法官雷淑雯、郭豫珍等4名法官避，不理她的案件。

本件避案，由台高等法院另庭法官成合庭行理，日前裁定回，可抗告。

裁定指出，代社路，倘若被告得以藉此法官避，如同容媒、路媒或自媒工作者理涉己案件，以此方式到自行法官理涉己案件之目的。

裁定提及，周玉蔻或「放言」所刊登的相文字或容高虹安案件停，文中所指的法官郭豫珍非本案（加重案）承法官，也不是理本案的陪席法官或判。

高院指出，周玉蔻有明，也有提出具事，本件是周玉蔻主疑法官案有可能偏，因此以作准法官避的依，本件理由，予以回，可抗告。