借陌生人上宣：由於人已可用,今後留言和信法回,待,方能回,敬友！！

10,116的鼓 0站台

8年中民路的失，三年民有中取得教，搞清楚自己的方向，仍邪力玩弄，被媒耍著玩，以至於2012大候人用全民定，看在台民主的支持者眼中，感慨千。

民是如此思考：欲想得大位，要想得政，想永政，光靠的票是不的，唯有拿到中民票，乃至於的票，才可能成。只是，值得反思的是，要拿到中民和的票，何是以「好泛」、「好中民」的方式取得？而不是想法中民和民成民，大票基？

尤其是，中民既然有政偏好，不在乎政的意型，去批判的意型好，或能得的票，但中民有何意？再者，以全民方式，找出深或支持者所喜的候人，於些只嘴巴，不投票候人的深或支持者，如此他干、制能凝聚支持者的候人，到底有甚好？

民其自己也不知如何解的，因民已迷失在中民的思路，看不穿立的假象。不，回20多年台民主展史，我是可以理解民的愚蠢，但也民感到可惜。

在李登成中主席的年代，李登了抗中部掌握的外省，除了外省委蛇，相外，主要是以「本土化」，引台本土地方力入中央，抗外省，以及「民主化」潮流，行民主改革，削外省特，政於台人民。

在派媒的刻意扭曲地解成是李登好民，是政客好民的作法。解成李登是得到民的支持，才成全最有力的政治人物，造成的「李登情」。其後，政客宋楚瑜也模仿李登，提出好的「同台」主，看似因此得莫大成功。是以，派媒成功建立立的，而成功灌民【好民】的荒迷思，民追逐起中民。

民陷入立的思，有了「好泛」、「好中民」的政客，始有「中路」、「法一中」、「大和解咖啡」等等主出。台民主也始出追逐「中民」的音，一直到今日，一大堆台派手迷失在「中民」的思，依跳不出。因此，今日民才出全民出候人的怪事。

然而，民未曾思考，如果台政治是立、的，【好民】是的，而去好泛民、好中民，就能有第二李登出的，那何以8年好泛民、好中民的作法，不但有取得中民的票，永政，一地，失政，至今重返政之路仍困重重？

再者，如果【好民】是的，那中民在2004年大後搞不起的大暴，不去好中民，其後2007年的衫，不好泛民，何能重新取得政？能取得7百多的票？

如果我「立」的假象，改以「台民主中立」思考，或才能看得更清楚。年李登中的主，其政治主和作，符合台民主的求，深得同台的群和主民主的群的支持，加上中的民，便成全最有力的政治人物。然也造成台民主的「李登情」。

考民的性看，李登是中的政治袖，愚民在奴化教育下愚忠，奴民在性金收，支持李登是必然的。而台民主的民是由「同台」、「追求民主」次的民成，於理念型的民，只要符合他的理念，就有得到他的票。因此，李登政治主和作符合台民主的求，台民主些理念型民去支持李登，是正常的。

因此，中的政治人物只要去好台民主的民，「成灰都是台人」的政治言，取台民主的理念型票不困。尤其是在「台民主中立」被刻意模糊，改以其他的立模式遮掩中的「反台」、「反民主」特性，就更能成功欺台民，取得台民主的票。

所以不是【好民】的方法成功，而是民的性不同，以及媒操弄、模糊真正的立造成的果。是以，我反想，民的性截然不同，如果台民主政治人物的政治主和作符合中的求，其果可想而知的是落空。

中的民是愚忠和金奴，不是理念型民，有理想，只有利益第一和「中」、「」意形而已。所以台民主政治人物的政治提出那符合中的求，都法取得中民的票。中的民看得是「外省血正性」、「血正性」，符不符合「大中意」，能否他取更多特，如公教加薪，民福利增加等等。

血不正，大中意形不烈，不能取特的政客得再多，做得太多，都不能得到中民的票。台民主的投政客一心一意好中民的票，其就是在背台民主理念，而些人（如信良和施明德）背台民主理念，於台民主些理念型民而言，疑是理念的背叛，自然失去台民主民的支持，其最後的代是政治生命的衰和晚不保的臭名！

不等的象可以看清【好民】不是丹，英九可以Long Stay，他成灰都是台人，好台民主民，取理念型民的票，但廷的「法一中」就是法得到中民的票，竟愚民、奴民有著重的中意形，更重要的是，相程度上他是必被改革的既得利益者！

透 「台民主中立」看今日台政，比起用「立」假象，能看得更清楚整局。既然立是假的，立下的中民自然也不存在。台派政家一再中民不存在，其是有他的道理，只是正的法是，「立不存在」、「立下的中民」也不存在。真正存在的是： 「台民主中立」的中民。

民8年「好泛」，或是「好中民」，或是拉「中民」做法，最後都是徒功。是必然的果，因台只有台民主中的立，民主反民主的，根本有立，自然不存在「立之下的中民」，所以民努力的「好泛」、「好（）中民」、「拉（）中民」，然做白工，毫展。

所以民先看穿立的假象，中民迷思，才能媒的操弄，走出自己的路。