就如同就年演所言「岸不意新政府得分」，在扁政府改善自一九九六年台海危以岸停的僵局，而相出「四不一有」、仿效南北「金握手言和」、「政治合」、和「法一中」等善意後，中仍悍地切扁政府的一切管道，以迫其接受所「一中原」，且在十月份的太合上，台更遭中的打，阿扁於日前表示，接受「九二共」即「一制」、就是「消中民」，使九二年辜汪後岸原有的公，即以「造性模糊」(creative ambiguity) 所展的「一中，各自表述」的法正式告。
一直「九二共」是否真存在不，可是事上中此一向「外有」，一九七九年宣布行「和平一」方就持「世界上只有一中、台是中的一部分」，後於一九九三年八月的「台中一」白皮一九九六年的「三段法」到去年二月表「一中的原台」白皮皆明白宣示：「世界上只有一中，台是中不可分割的一部份，中人民共和是中的唯一合法政府，其中央政府在北京」，且在岸上就中自己都底根本否「九二共」，只是扁政府上台後才又提出「九二共」箱逼迫阿扁回到「一中原」，因此就算岸真有所「九二共」也根本早已「名存亡」，因此扁政府「九二精神」，即「、交流及置」，理岸，反而更，且更符合台海之。
事上，各派都是建立在台段是「主家」的共基上，只是有略上「模糊」或是「清晰」的。目前扁政府的是即使取「「造性模糊」的策略，在中正式以「一中」即「中人民共和」的「九二共」定岸的前提之下，要重岸根本望，且又陷入著，四均期法半的情形下，以最的二分法固其支持群，反而成扁政府的主要考因素之一。而且最近民修改章，把台前途文同，依「後法於前法」，淡化了的台色彩，在所「九二共」上保「中民」不被「消」，照理在野各也高才是，反而群起攻之，真令人以理解。
此外，在美中台三角上，美向台海的一立是「一中，和平解，不作人」，在略上取「造性模糊」，以持台海。布希的「保台」曾一度使之清晰，使美中一度，然而自九一一事件生後，美成全球「反恐怖主盟」，美中反倒有和的象，此阿扁也表台的音，美了解因中的跋扈迫才阻岸的可能性，而非台方面拒中重新展交流，如此方可阻止美在美中台三角上，朝中方面度斜，否台的音在一片「反恐」浪中被淹，就如同日前香港文所言，老布希代曾前李登「一制」的看法，因此，扁政府也及表反之意，而持以「民主、等和平」的立，才有可能中展判，否等於是投降。
其，岸的外交新，反而是在有「合」之的世(ＷＴＯ)的架下，所涉及主的攻防，特在十月份上海太合上，方曾生重突，而使主更具敏感性，方的主交火必延至WTO新主，中可能以先我入的情形下，取更打台的作。，中利用先加入WTO的，把岸定位「一家不同」的，即岸的交流除依WTO外，又符合「一中」原，在台未接受「九二共」和「一中原」前，中不考「大三通」。因此一旦中岸定位「一部事」，台反被定位「中台北立域」使台反倒被矮化，而法利用加入WTO的，到在合宣示主的目的。此外，岸也法因方共同WTO，而在WTO的架下展交流，如此打目前停的僵局，才是目前我未雨之所在，而不是把浪在「九二共」是否存在的口水中。
文章定位：
