2002.12.17 中
李智/英(博士候人)
教改已成功地由切身,因而民意酵,主管官其感到欣慰。然而在少有建性的批中,「未能充分民意」是重要警,因民意的向背可能是教改成的判。
教育部然重政策宣,但是日前部也表示,教和家普遍直接通不容易。涉入教改深的教家尚且如此,一般民只能新中部分方案一知半解,更整政策生共,似乎教改大民之,缺乏直接而有效的管道,也可以由行「子」。
科技不是票房保,因此容行才是。子名要有吸引力,可依不同教改方案一系列子。各期主要能引,民能理解的角度解政策,或由成功案例故事。
如果只重宣,子可性低,因此不能缺少投非制式化解答,甚至搭配徵文、有徵答等活,除可入施政考、鼓民,能行教育部站相容,加由解、而支持教改。行率宜密集而定期,除透所位知,亦可各入口站推,直接送到者信箱。考量民素,初期亦可由社教所校等位面印。
行子表面上增加,但加通本是政策推行重要,何也可以外包作。子合保存流通,能成答覆一般性的素材,反而了回民意的。而透者料分析意查,能掌握加通的未族群,於一般宣目的收率分析。更重要的是,政府主出民的心理效果,非行的民意信箱答覆或新危理所能企及。
文章定位: