影《小小兵》警的被列保，未6不得，被友「幼稚款」，震整影界，不但院小朋友的影活急更改，多家本要小孩看影暑假，果因警的「」致答小孩的承法，有小孩知道消息哭出！然有人少看一部影什大不了，可是件事情的重性已超乎你的想像，如果我默政府位用如此粗暴理的方式核影，《小小兵》就不是唯一案，到底要有多少影受害，才有人意正？
根文化部公的果，《小小兵》列保的理由是「部分情涉及偷，部分白有混淆道德秩序，父母或成年友陪伴，故列保」，看到段，我除了感到不可思之外，也疑核位跟我看的是不是同一部影？因在我看，本片然有提到偷等主，但主人翁小小兵是一群可的特殊物，本性善良，而且情有前因後果，最後人被阻止，情向光明面，不少笑是童，不能因影面出人就是「混淆道德秩序」，否就有任何影是小孩可以看的！
，本片在港、日、都列普遍，就民保守的星、印尼等，都美同步列PG（Parental Guidance Suggested），任何年的童只要有父母陪同都能，台定「6以下完全不得」的相距甚，台似乎成全球唯一限制入年的家，堪「之光」，文化部已收到不少投信，但仍於衷，也堪「民主家之光」，建他考先家的分方式核，再以不合宜的制度民。
台分制度常常造成，最著名的是1993年《侏公》被列，12以下不得其而入，大期待不符，造成生家重抗，政府受到力，增列保，但保守念改，而且核欠缺，全主，和民普遍知越越，整情要表的涵而不，也忽略情的前因後果，只著「出什面」就章取，其何在，令人疑，近期「中人是否抽菸」都考列入核，本逐末、枉正的思，直令人感到害怕！
重申一次，《小小兵》不是案，影分核制度的陋由已久，的象值得留意。一部影是否因分制度而造成票房影，是片商的事，但是影受到解、章取，甚至扭曲事，完全不受尊重，那就是影者和所有影迷的事！建影界人士能起，有的核分制度作一次，再以「阻止小孩看影」目的，而是以「尊重影和」前提，再影分成一害。
文章定位：
