日前，新局林佳宣示推「公共化媒集」言在耳，如今又出江霞接任董事一，於扁政府在行媒改革的心作上，人不得不「合理疑」是否是一面手法？
去「民主化盟」在台、董事的三位成林孝信、石世豪、郭力昕去董事之，江霞就曾批有第二家公共生存的空，如此的言解，是否能助扁政府「公共化」牛肉支票，令人疑？
然在媒公共化型的段，政府仍保有官派董事的力，但是交由江霞出任，的人有政治酬庸的直接想，因江霞在去扁政府政四年接任台董事一，在期民政府出，如此明的政意身份之下，出任高缺，不免令人心公共化媒集更加？
在媒公共化出之後，多人一直提出「政治力」介入的否定媒法公共集化，如今江霞或者任何具有特定明政治立的者接任，只一再地如此的法除，同也凸媒公共化的急切性，因媒公共化後的是交由立院通的委成，在公受督的程中，任何特定政想染指公共化精神功能取向不易，如此可底割除政治力干的毒瘤。
今日扁政府正於民意需求利益相互角力、突的不定境之中，若一昧地考量政治官位的酬庸，使公共化的作方向生「共」的情。或政治威免除不了媒掌控的惑，但基於整家利益，政府部策者必思考，如何能在主的域中，能兼「媒公共化」的呼，考著扁政府智慧的。
在此同，身媒公民加主的督、一起推公共化政策能往理想方面前，且也要大召身居第四的新媒者，成媒改革的力，竟力代表腐化的始，若放政治力任意使，媒公共化剩口化的值。因此，我一起努力在台媒改革路上，下公共化理想而美好的章。
文章定位：
