(星日道)已婚中年男商人疑比他年二十五的律情「出」，涉於前年四月至六月期，先後、非和她。男商人否、猥侵犯及普通三罪受，六男一女陪昨退庭商逾六小後，裁定男商人全部罪名不成立。方其後申，指裁示被告非技性罪；控方批被告自招嫌疑，方多女事主裸照呈堂刺激女事主，相延。法官定押後理申。
五十八被告判神色凝重，得悉罪最重的罪，即展露笑。陪就三控罪的裁均非一致，其中普通罪的比五比二，及猥侵犯罪同六比一。
方其後申，指陪明女事主是否可靠一存疑，被告非技性罪。因被告出庭自，不但省呈堂文件，又短。判的方，按例得。
控方被告自招嫌疑，包括在WhatsApp中，示被告曾求女事主原，又承她消，另一面要要做「工程」。方更呈上多女事主的裸照，令女事主情失控，致法庭需耗安她，故被告不公帑。
控罪指被告於前年四月三十日，在粉逸峰一位非三十三女事主，於六月二十九日，在大埔康一幢立屋她。
女事主曾在庭上透露，她被告分已婚，其中被告育有女一子。女事主於一三年始被告拍拖，她前夫的婚姻亮，但人未正式婚。後被告表白，女事主一度豫，但最後仍接受被告意，於一五年前夫婚。案件：高院刑事三—二一八。
文章定位：
