台人李明哲被以覆家政罪起，於湖南岳中法院行理，被告也在路直播下罪，也未受任何暴、迫，更法的先性。只是如此的自白，到底是在凸文明案的程度，抑或暴露中司法的暗面，也人模糊。
2012年，中刑事法修正，特於查章增加技查措施一。而根中刑事法第148，只要是家安全、恐怖主、或毒品等重大犯罪，公安及察就可取技查措施。惟於此等措施之容，未有文加以界定，就可涵、路控、秘密跟、GPS定位，甚至是所有子件的查等，致等同是概括空白授。甚且，在此等技手段的定，非由法院查，而是由公安察依自我的部批准，就人民的行自由私，有被控之可能，致使中落入英作家治.威（George Orwell, 1903.6.25－1950.1.21）在《1984》一中，所的老大哥（big brother）社。
至於若被查逮捕後，依中刑事法第83第2，必在24小通知家。惟此文也例外定，若有涉及家安全之犯罪或者通知不能之情，查就可免除此等通知。故如李明哲之例，因涉及覆家政之重罪，再加以目前岸於冰期，若家未受通知，也符合法律的定，致露出家安全人保障的中法治特色。
而根中刑事法第118第1，定犯罪嫌疑人或被告，有行有罪或罪答，其查人必以，甚至在第2有，如供述自我罪行，必落之明文。此等坦白、抗的立法，或可使查人以相文明的方式，恿被者自己罪，代法治家所的不自己罪保障相背。
又於中刑事法第34第3，死刑、期徒刑，如李明哲所涉及的覆家政罪，不管在查、是判段，公安、察及法院，在被告委任律，都有通知法律扶助派律，似可有效保障事人的。惟依第37第3，於涉及家安全，如覆家政罪之合，律在押被告之面，必得到查同意，致使的核心完全被挖空。
更值注意的是，中刑案律於程中，即便只是告事人於法庭之上，哪些、哪些不，是常常得面刑法第306第1，法定刑3到7年有期徒刑的教唆罪之，一不小心，委人案件尚未定，自己反可能先被定罪。尤其在年，中法司法，竟以刑重的覆家政罪付律，就使刑案人如走在索之上。也因此，於李明哲的案件，由法院所指派的律，唯一的作用，自然是鼓被告自白，致偏保障的精神。
而在台束的司改是，於法庭是否放直播，有著不小的，但不管如何，路直播可以使公理更深化，因此督抑制司法之恣意，惟就中而言，是展文明案之成果。尤其是涉及家安全之犯罪，更可用以教示、警惕，甚至是恐人民，不可踩踏到。也因此，李明哲的罪，感不出有一的自由意志，只令人感到不寒而。
作者人意，文作者，本提供意交流平台，不代表本立。
