波缺一周占春 ◎金恒＠影下的午后想

2010-11-09 10:43:36| 人237| 回0 | 上一篇 | 下一篇

波缺一周占春 ◎金恒

推 0 收藏 0 0 站台

中有波，台有水扁：一是分子，一是前；一被胡押大牢，一被英九一．八六坪看守所；人皆是政治的受害者。波呼求民主、法治，中共治基；水扁上，「取」中民大位的禁。一一的下，正反映「」的封建本：「成王囚」。如此而已，啥大差。

波膺桂冠，是外在力量治中「一政」的力，相反的，水扁是得司法判的公正平反。「二次金改案」的判周占春二十一人「全部罪」的四字宣判，形同瓦解了「」「」心成罪的「腐」。「二次金改案」是扁三大案的核心，什收、洗、什海角七，全，都是政治下的臭伎，地方法院水扁一家人的清白。更重要的是，早在六月初「外交零用金案」已宣判扁「罪」。所「扁案」，在法官周守判下只剩下要唯一「有罪」。外交零用金二次金改案的「罪」判，其已反周守是政治判。

「罪」宣判的法官，「特」倒有相同「故人入罪」的疑。「外交零用金案」的地院法官程，批判「特」察官「一己臆、疑，任意拼，有即起，毫可信之」，更直指起「前後矛盾，言失」；周占春法官指察官「不足」、「罪不足」，尤其直指察官的「推」反「罪刑法定原」。法官用之、指斥之重批判之深，形同成「特」是「扁」。周占春法官判尚未出，「特」行上，召者反控法官「自我擅、恣意、率」。是，判都有入目，有何格「擅」？（「率」不知出何典？察官用字都要「造」？）其些字眼全是「自我形容」。不「扁案」「全部罪」，看看因扁而受的所有「腐」案件，乎每目前都「罪」宣判；可扁案判罪不是一事件。

周占春在三百的判中，用了二十述。《合》抓到，大肆抨周法官「判大法，算不算僭越？」《晚》又指控周法官「造法」；可力了。水扁是前，然涉及法次，法官必拉到法高度才能；有何「僭越」可言？是其一。法官能否「造法」？是西方法上聚的大，至少面的是法官有「造法」的象事，是其二。判大，其是回起；法官非回不可。是其三。是，不法如何（）的是非，是其四。

周占春在判中水扁「使」有「逾越法定」，不「插手手推更、火票、生地是否保留、能、捷班次速度」，以及更重要的「恣意抗告中的行政法院裁定表解」，然英九而言。，周占春玩了微言大的春秋法；既言「事不管大小重，一旦意出手」云云，何只「小」而不言「大」？大的是什？可以行政法庭三道四，那是不是暗中把手伸入司法，介入扁案？周占春言外之意耐人味。