
* 如何信合社的研究到地的群力分析
最近文崇一先生的一篇文章〈地的群力〉(1989),其人心的多,都相一致。不在料上可供考,同更助者人清如何信合社的研究中,的思考在度深度上作一步的拓。
今的『台北市第三信用合作社』的前身,是成立於民七年的『艋信用合』。『艋信用合』是由昌才等人提倡的,地的力人物差不多都入了理事,以起的三十人例,其中十五人均理事。文崇一把三信理事的展民七年到六十一年,分成段:前期(民七年到三十五年)的信用合期後期(民三十五年到六十一年)的合作社期。於前、後期理事成的了解後,一重要的象:不管前期或後期,三信在理事的上,竟然呈高度的定性。在去的五十五年,只有五任理事主席,平均每人作了十一年。而理也只有六,其中有一位是日本人。同在理事上,也是如此。其中,昌才家族於三信的影,特重要。
7 -- 17 年, 昌才,理事兼合(理事主席)
14 -- 22 年, 永富,理事
23(2- 10 月),永富,代理理事
30 -- 32 年, 永言,事
33 -- 38 年, 永言,理事
38 -- 44 年, 永言,理事兼理
45 -- 62 年, 永言,理事兼理事主席
其民24--29的六年,家有合作社的理事活,但共有 32 年是的主要策人,全部的 58%,他控制了理事。文崇一一步指出,群的定是自群成的定,然三信相於其他的群,已是一群成流性大的群。
社(3966)--〉社代表(107)--〉理事(9)--〉理事主席--〉事(5)--〉事主席
*料均民 57 年
值得注意的是,大 4000 名社中所生的 107 名社代表,其中只有30名(28%)是新代表,其(72%)均任次以上,而其中任代表三次以上者54%,有的多至任十次或九次。而48年至56年的三理事一人;事的情形也差不多。
把三信的理事成地其他群的成比後,我,特是一些重要的群,往往的主要成是重的。以昌才例,他是『艋信用合』的起人,同也是北郊(清代到日前,的商)的主要份子,又是姓的人。除『艋信用合』外,他也於同仁局、俱部,另外山寺的事也有深的介入。
在於地各群的性成仔分析後,文崇一提出他於地群力的看法:第一期(日前)的人物主要自商人集,特是泉、北郊和山寺三群。他的地位有,即是力量使他爬上。中期(日期)多是上期的家族後裔,些人都有力的後盾,和一可供利用的好家世。期的群是承既得的和社利益,再取得政治利益把政治利益合在一起,於是社事生更大的支配力。他得政治利益的方式是:日本政治力有,而取得群社的。另外是日式的地方自治,以而得社地位。後期(光後),初期仍以日那些人主,而後有新的份子生。但因此後已由原的商中心城市地,加上一些已的人物多半故居,末期群得相有力量,人少,展也不大。在的群和社中,生定性影力的是商人,特是有成就的商人。成就指有本或藉政治得社地位。最有生作用的是知份子和普通成。
最後有一是文崇一研究中相重要的。文崇一,日起到光後,多原有的群被迫成法人的型。登等於被迫依照法定手董事,定力、改年限、以及其它一定的法。此一革改了原的力分配和策方式,即普通成得更有力,更不能策程,而形成董事或董事的。一也使社力生了根本的化,原的社力可以是於盟式的,即不同的社重要事件由不同的人或群作定;在生派型,即不同的派系各自的利益而。
* 一步的思考:
(一)文崇一的研究,於我目前的信合社、研究有何
(二)在未的研究上,那些是我去的如何的收集料
(三)地三信的研究初步看法,能否作了解其它地信合社展的型
PS.〈地的群力〉一文收於《台的社力》一中,作者:文崇一 大公司印行 台北 1989 1--61
:文刊登於《社》,第57期,19920526。台中市:海大社研究中心。未同意,勿。
文章定位: