放狗 文/俊 (iThome技主) 2010-03-14
如果我在高的不良率下仍然可以利,那我就起把不良率降低,
些不良率改善的,就大於客那到的了 得的,是周星影的名句,把起放狗出咬人。不也是一的技管理哲,他公司靠哲地了好票。
以前我常常到界在努力的,就是所的
成本制度,就我的理解,大家的做法都似,就是
先定品在市上未售的格,倒算成本,
然後
要求生位按照成本生,或者
以成本努力的目,且予。然後分析是否有下降空持榨取。
但是市的格持在向下滑落,
大多的情是我的格法上市滑落的速度,怎做都。 「是模的」,我向任於大公司的求教,得到的答案是:「量大,空就大,取得的成本就比便宜。」
模的方式,是大公司的重要,但是於中小企,就不得是如此了。因中小企有法透,或者所的「量」低成本,只能靠
1.管理技巧,2.降低用,3.降低生成本等方式,
或者是大家耳熟能的
「差化」。我一些商、朋友,都曾想用一次大量低成本,但是人算不如天算,些後都成了存,造成公司出,甚至倒。 「是人的」,另外一回答:
「的透判技巧,售格逼近客能接受格的限。」其是每不公司的研位常常疑行位的,
「什要客便砍?」其控制好,行研容易生不信任,因品有好到可以住高的,研有透各方式去到最好的。撇些,
固然人要去逼近客心理格的限,是所在,但是每能力不同,而且市格常常是半透明的,方有同跟多供商的利,因此他知道是有更低格的者存在。我要把西客,
除非是技或者客有什西在我(如外造型),否怎都落入格。
「呈我的值啊!」反:「要想法呈我能提供方的值!」
句的含意很深,
值可能是我能提供的品,客良好的付款件,有我的信用等。然是我期要努力的目,但是即使做到些,我想是遭遇成本,
因家家追根究底就是格一回事。以前我最常被家噱的一句就是:「西又不是只有你一家能做!」 前天我遇到了一界成功的,
他:「模化」是一可行的路。例如一人,很久以前,生者可能要自己搞到尾,例如IBM。
但是在的,主
板、光碟、幕、或源供器都可能是不同的供商提供的,交的且品管。
,本他一零件,只有十,就算十,也不了多少,但投入的研成本很高。
後有人提把周的零件、有的有的收,作成一模,子售高,同利也可以提升。
起合理,但是背後很大,因一模包了那多西,不良率提升,同本客自己去那些西,在成了我先客,金力也提升倍。而且一不出去,存更恐怖!之,部意非常多。 最後定要做,以不良率而言,整合些生高的不良率,那客也一定生,客的系更大,生不良失更多。
所以我可以跟客,他吸收部分的不良率用,客而言其是少了他自己生不良率失的用,子不就好了!於是生了「放狗」哲,也就是,如果我在高的不良率下仍然可以利,那我就起把不良率降低,些不良率改善的,就大於客那到的了!
策略成功了,了一大票。
但是去很多客看了《海策略》,看了《A到A+》,都想到了「赤字接,字出」的法,也就是接明明售低於成本,但是的候就硬是把成本低到比售低。
可是策略很,因大多的情下根本法低到那幅度,每都是,售降低的幅度大於我能降低成本的幅度,果然就光了。
「差在於赤字接的念是的!」,
「放狗」哲面,要得先至少有小,而且也客那取得「值」,件事情好了,才有法,因候放狗才有意,咬到的才有法口袋。
本是客在做的,我拿做,不但做得比他好,可以降低客的不良率失,不也是一二的值?