多父母想子女好未，量孩子助，自己打拚一子，也想孩子留什，殊不知反而害了孩子，而且可能打一家人的感情。
不少老人用「引」子女，但在做好分配後，子一拿到，就不不理了，老人家反倒泣子不孝，但他怎不反想一想，真正孝的子，根本不需要用住他。
有故事一名富翁定把自己的都不留子女，旁人疑惑：明明家，什不自己子女一些呢？他解，子女若成材，他自己就能自自足了，你要留他做什？子女若不成材，留又何有用，只是他多一些了。
得很有道理，把留子女，除了引起念，而子女生不而的想法，一些富二代（甚至有些非富二代）年就想著「反正以後就靠父母留下的就好了」，社上一些啃老族多少也有的念，年人不是好事，但他有念的，正是他的父母！
照理，除了年幼孩子需要持，照理正常成年人就根本不用靠所的「」生（除非是有智能或肢上有重缺）。社上不少分分到最後，一家人上法院，甚至手刀，反而成了源，腐了情，也是何分家分到最後，真的家人都做不成了（分了）。
有道是：「家和事」，所的「和」，是指每人都有吃，有公平的源。人而言，人；整家庭，稍有分配不公，很可能成一家裂的火，而所的公不公正，每人心中的尺也不相同，於是便多了，因此也乎有分分完一家子感情依很好或更好的。
曾看一篇文章：「分出，代表教出。」分不好，疑是做好，才晚去，了和也出笑。不是父母不能予子女，而是看你怎，像巴菲特就：「子女要做事，可得一切的助。但若不做事，根本不。」，要看得值不值得、需不需要，比起身後，不如在前面，例如教育、子女累社等等，一些父母在前面不-----有孩子正的教育、有展孩子的野格局，後面突然留一，想想一有野格局、又受到什好的教育的人，好好看待及用？又或者因手足至破血流，是父母想看到的果？
明的父母必把源在前面，至於不倒所。其我父母根本不需要予子女，而是要先好手的，做好老金、看、葬等，一般人都不是家的有人，其光是些用大概就花得差不多了，有些不足的甚至得花到子女的，成子女的，那不如一始就先自己好，接也算了子女。就算有多，也不得要子女，可以拿去完成想或富退休生活，或是捐助社，孩子立下一模，都比留子女得好。
父母在子女小的候就他知道，自己想要什要靠自己（自己花的自己），父母的由父母置，子女，就不有子女父母的或定父母的一定留他。若孩子自小就名「」的毒物，心早已受邪念染，他正做事？真心孝？也他只是一「交易」，「只要我乖乖你的意，以後你就把/房子我」的想法，使整家庭。
大家都知道「其他，不如教他」，但社上的父母大多是直接拿孩子，忘了教孩子成才是父母的任。而一始就能拿到的孩子，又怎意再拿起竿呢？是工具，能使人，也能使人落，只要父母自己念正了，也能孩子正的金人生，受益的不只是孩子，而是一整家庭。
文章定位：
