曾看一明：人三大文明---科、、宗教，前者大多以代步而更活成，但唯「宗教」著代步而落。此得不，因宗教的起源是人在混沌中，因知恐而延伸出的，但它本身有不好，只是在人一步去清各事理真相之後，它便有那大的作用了。就好比小候打雷是雷公生，打浪食物的小孩，後知道打雷是正常象，但「不要浪食物」的本意是好的，只是用宗教的包去小孩，小孩乖乖。
由於家中是神，「宗教」一其有什感，有次我停下真想：什我宗教？照理我的是文化，更能接各文化才是。除了小父母不喜祖父母盲崇迷信，有生代一些不好的被教之外，到底有什我不喜宗教的？我想最大的原因就是「不理性」。
宗教本就是靠感性，有理性，光是「善有善，有」句就不符、不理性了，更「雷公打浪食物的人」事，那些被意外雷的人若被上真冤枉！
如果一人很理性，宗教他是起不了什作用的。我曾人解：「宗教」就像感冒，心脆弱的人需要它，就像感冒的人要吃，但他仍需要靠自己慢慢好起，不是信了宗教就刀不入，成了（不禁想到和）；但於一有感冒的人，若要迫他吃感冒，就很奇怪了，一他完全有好，甚至可能有（吃下去可能身反而不舒服），二要一病的人吃的人，本身就很有事，也是什那些迫教的人令人的原因了。你生病需要吃感冒不可，但你拿感冒迫病的人吃，那就是可了！道理大家都懂，然而什是有那些宗教人士做，我不想一竿子打翻一船人，但生活中，不少信教的人是不那理性的，的是事。
根，英阿斯特社研究（Ulster Institute for Social Research）荷鹿特丹伊拉斯姆斯大（Erasmus University Rotterdam）合行研究，研究何智力宗教信仰呈相，研究指出，信仰宗教可一本能，有助人的展。不，高智商的人能超越本能，以更理性的方式解，且在力之下，御自己的本能。
姑且不研究的正性，也不理性智商是否成正比（社中的也有高高智商但不理性的人），但不受不合的事物制的人，基本上有更高的自我知，他不一定是最明的，但他一定是有足明的程度。要特注意的是，我所的是「不受不合的事物制的人」，不是「神的人」，神者也不少把自我於放大，成自私自利的人，因不怕天不怕地不怕人，而恣意妄去害他人，也是不理性、自制力不足的人。
我是一崇尚道理的人，我相信事物都有它的道理可循，一切生有因有果，因比偏向理性，但我身很多的人不知道，其我一始是感性的人，只是在成程中，得以感性用事自己和他人都不太好，於是慢慢自己理性感性平衡，在我就得好多了，也愈愈能客事（然人不可能完全主），看事情也能看出正反面，而不至於於偏，因此「宗教」我是不需要的。不，然我不需要，但於需要的人，我理尊重，就如同一人吃感冒，因他需要呀，若有了宗教信仰，可以使人更好，那有什好他的呢？我所的，是那迫人信教，或唯宗教至上的那偏激的思想行。
宗教本身有不好，而是使用它的人有善用，用得好就能定人心，用不好就了人心。就如同一把刀有不好，是用它的人若是心存不同的善，一拿刀雕出美的品人欣，一拿刀害他人，果差很多，但我不去怪那把刀，因它只是工具，定它的用途的是人。所以，宗教被是「不理性」，也是那些信教信得走火入魔的人不理性的故吧！
文章定位：
