起：年前公倬教授口中得知余英教授正用「交」的概念撰《朱熹的史世界》一，氏可不同文集彼此起，而建。後，深概念亦有助於了解北宋文史，因而定了修梅臣索，作初探。
二零零一年仲夏於
按：拙文上之日，余公《朱熹的史世界》已出版多了，後深感前治史功力之深邃，上述「起」，不一小子之疏狂，浩瀚文孤陋寡之比而已。
一、引言
修是北宋文改革的人物，一生世文人交，在探修文的侯，不他宋山梅臣相知之深，《修全集》所收作，甚多寄、唱和之作，而中大部分是梅臣的，而集中收致梅臣四十六通，亦集中最多者。本文《修全集》所梅臣相的文，而重、梅二人的，北宋文交的其中一面貌。
二、修梅臣之友
〈神道碑〉：「（修）梅俞，歌相倡和，遂以文章名冠天下。」元代修撰《宋史》本此同。的，修梅臣的作，是不已的，在其答作之中充分表出，皇二年修作〈再和俞答〉，其中有「嗟哉我敢知子，子初指迷」之句，可梅臣作「指迷」修之功。至四年又作〈依奉酬俞二十五兄之作〉，道「君交，我最先人。我少既多，君家常苦。今衰翁，白面亦。念君中玉，不及市上。易，玉久埋。惟能吐文章，白虹射星辰。」修的述，可知人也是少年的，而梅臣仕途蹭蹬，「不及市上」，的令修有所憾，但是他得梅臣的作，是足以存世的。他在〈梅俞集序〉中有言「然非之能人，殆者而後工也。」梅臣的在修心目中，正是而後工的典型。
於老友失意於仕途，修分奈，但是他深信梅臣非恃事功而存世，他在初年梅臣的一封信中得到明：「俞卓卓於後世者，不以名位重，取重於今世者，亦以此小得失哉！苟以辱意，布衣之，有於之畏也。老兄能自，不忉忉也。」修於梅臣的性情，是十分欣的，〈送梅俞河序〉云：「俞志高而行，秀而色和，然出於人中。……然所能先群物而於世者，恃其而已，光之然者，能掩之哉。」明道元年，修信他，亦道：「俞之「懿」，是尤全德之矣。」修以梅臣的人格是君子的，充而有光。
修深知甚人，亦深其，他曾：「吾於俞，之矣，故不云。」可他梅精研甚深。的而且，修可是梅臣作的知音人，〈梅俞稿後〉「俞久在洛中，其亦往往人皆有之，余告，余因求其稿而之。然夫前所心之所得者，如伯牙鼓琴，子期之，不相而意相知也。余今得俞之稿，伯牙之琴乎！」梅答的交，恰如伯牙子期。而正因修梅臣作的，亦成了他自己作的力，五年，修下〈病中代奉寄俞二十五兄〉，其中言「少年事事今已去，惟有心未歇。君可能我作，莫自藤滑。少低力容我和，使追高。」年之後，又作〈後奉寄俞二十五兄〉，「云已老矣，意何岌。惜哉方，千里足常。知之莫予深，力不足呼吸。吁偶成篇，聊用君什。」所述，均梅臣作修作起了勉作用。
三、嘉五年的修：梅臣之死
嘉五年，汴京流行病蔓延，梅臣感染疫，卒溘然逝。作梅氏友的修，下令人容的〈哭俞〉，全述了梅臣平生交往，也了三十年友凋零和自己推士能力的感。全句句押，以下平十一尤一到底，可它是修友人而精心撰，其中句：「文章落九州，釜甑午。良易失不早收，瓦琳。……翩然素一舟，送子有流如。」修沉痛的哀思。
修另有撰〈梅俞墓〉，全文篇布局言用都不同，他先用倒手法出梅臣死後引起京城人注而悼念的情景，接著即述平生行，出其以言志，且人又好：「俞人仁厚易，未忤於物，至其愁感，有所笑，一於，然用以，而不怨，可君子者也。」修友下特的墓，正是他悲卓不群之友的落魄不偶。同，修又了〈祭梅俞文〉，抒了生死之感和友俱亡、影自的沉痛。修更以自己梅臣比，彰友人之好：「余才分，可愧非；子厄，日有名。余狷而，中遭多，血先耗，早。子心易，在如夷，年加我，其不衰。」
修友人的，乃至於其人，其子等述的〈先公事舻〉，道「先公於交友，恤人之孤。梅俞家素，既卒，公醵於公，得百千，置田以恤其家，且乞其子增。」而且，把梅氏所作纂成集，且把〈梅俞集序〉增定稿。
四、修交中的梅臣
已故普林斯大子健（James Liu）教授修的治政，早有提出修梅臣作品的情有，氏引述修以「俞覃思精微，以深淡意」等好，指出由於修的推崇，其下生故吏如，甚而皇公卿，亦相梅。其，修所以梅，一方面基於友，另一面因於做意趣相投，摒西而尊古。正好明，在修交中，梅臣亦受推崇，修如哈佛大包弼德（Peter Bol）所指，他以思想、文的融合，在交圈建立了道／的文。、梅的十年交，亦可一斑。
文章定位：
