家其人其
豪
2004/05/10
中理家是踏的人，遭政媒封的《中民查》作者桂棣、春桃都他至少比其前任朱基「明」，因在下不被基部做假蒙蔽；也是形象良好的人，他在SARS肆虐香港的候，到疫情最重的淘大花慰死者的家，他的留港人深刻的印象；美籍中家黎安友在其近著《中的新治者》一中管暗示家政治手段高明（否走入核心），但是仍於三的熟悉。
1963年，美黑人民袖金恩博士表名「我有一」的著名演，促使於隔年通重要的《民法案》，人追求平等自由的望向前；2004年，家在旅途比利的候，也是做了的仿效，他他也有一，想中人生活好、村孩子能受教育。一或自心，然而需要多努力才能。根，今日中村人均受教育年限6.9年，2002年家投入村教育基金GDP的4，而村力受大以上教育者不足1；北大教授林毅夫因此展村教育是解三的。
中村的的深重是方方面面的，其中政制度的影尤。1994年「分制」後，村中小的教工始由地方政府，此「教育」成名；2001年，村施「改」之後取消了教育附加，因有，村教外流、教育量下降，失、情日益重。在去年的「全村教育工作」上，政府款60人民改善中西部校的建，然而杯水薪以解政困局。由此我主改革要制度起，政治起，踏的家理比任何人都清楚。
在家作的同，我若想起的旨在盟解除自八九年六四民後於中的武器禁---然解放又企要向外了，我於的真不免又打了折扣。一是大，另一是吃、就、教育基本人的，，孰先孰後？又有能力同？
---
家的白日
李拓梓
2004/5/10
家在洲他有一，希望全中的人民都有工作可作、都可以吃，也可以受基本的教育。此一出立即得到大，什「民理」的又一下子通通戴到他上。不老，些都是糖衣，只是拿一空大掩政府去的任、用作藉口搪塞民主人的力。，民是很，到有收入可以、到只有落城市。但，正是因中有任政治的果，而不是中以持定藉口拒政治改革的藉口。
中村到底有多？我曾坐火路西，路沿的民用子和在耕；西安法寺附近香的了到底一元人民的香是先你的而吵成一；有碑林附近的乞丐背著小孩出，如果你不想他的，他你是不是至少他一糖。而西安，尚作是西北第一大城，我想我可以胡耀邦到西藏察愧疚到流面的子，也可以感受到家自的有多大。
是，仔想想，人民不餐，是的任？是推大，造成三年大荒？是推文革，搞的十年浩劫生力大衰退？改革放之後，又是要先一部份人富起，搞的吉尼年年都得掩造假？也不是家，但作治集的一，「三不倒」的家所的能自己有任？那些制，真的只是「好被和尚了」的中央地方矛盾？
更甚者是，中政府不用自己往的政策，可以藉著村、民的藉口拒民主改革，否定人值，宣中最重要的人是人民吃而不是言自由。家先生，你搞清楚，人民吃是一政府基本的任，不是你的「」。去你的政府表根本不及格，在你要拿藉口拒民主自由人的普世值，然後用「我有一」的糖衣包，有人要你的悲天人拍拍手，根本就是在笑。
---
好ㄧ美的中
敏婉
「I have a dream」，是四十多年前美民袖丁路德．金恩了取黑人平而在府表的著名演。四十年後的今天，在比利的中理家，也表示他有ㄧ，期待有ㄧ天看到十三的中人都能真正，上衣食的生活。跨越空的大，其所的，都著重在足人最基本的生存平等利。
上，中二十多年的改革成果，的人民在物生活上得到大幅改善。但著改革的深化，同也有越越多的浮在面上。污腐化、社不公、域差距、下失等，不使得家社的於，甚至有威到共治的可能性。中治，目前唯一的解方法，便是要保持中成的速度，社上的不可以在物的成下有所制，亦可藉由成之受益者社定的需求，以低的可能。也因此，使得「致富」成全中人民，尤其是治者最欲成的目。
然而，食指浩繁的中，其十三人口的需求在全球化的快速下，影整世界的。不是南家在中大力下形成的要素格均等化象，或是近因中房地建景快速上而的水泥格大幅提升，甚至是日前中在下行的「宏控」，立刻造成洲市的巨幅波。些象再再示出市的性，使中的政，同可能成市上的大。而影深刻的家排行榜上，台在所免地成第一位。
金恩博士的，追求著政治上的生存、平等相互尊重，是ㄧ「非零和」。而中的美，是要在上取更多的源以成至少「」的目，在全球有限的源中，形成ㄧ更烈的「零和」，台和南多生中相近的家，只怕中的「美」，同也成自己的「噩」。
---
以上三篇文章修改後 同刊於新新周(台北)第897期
2004.05.13.40-41.
指正
http://www.new7.com.tw/weekly/old/897/897-040.html (accessed 2004.05.13)
