被起也怪罪李登？
回金
最近政上有一股刻意的、有的打李前的力量：十二月四日天起未公布之前，先生在三立台的目上直指「瑞仁受到李登的影」、「瑞仁起案李登是」等言。李前公室特新稿要求新目秉持事。但是，此後，相的言仍持不在各台的目中出，甚至再加油添醋，「瑞仁常和李前打小白球」的法都出。接著令人震的是一向以知份子自居的金先生也在日前的自由上公呼此。
刻意造「瑞仁和李前很麻吉」的法就能把瑞仁起的任推李前？李前不瑞仁，更不可能和他打小白球，瑞仁要求，基於尊重司法，理由拒，那是李前第一次和瑞仁面。只一次面就被形容成「瑞仁有很大影力」，金先生也太小看瑞仁察官了吧。瑞仁花了多查、取，到李前的一席就能他「把罪定成有罪」？
金的另一推更是令人啼笑皆非。周玉的告在瑞仁起公布天刊登，庸是一巧合了。大家都知道，文宣要先版面、作文宣，李前的名日期落在刊登之前一天，何奇之有？奇的是依此判李前起案容「早就知情」，直指是「呼瑞仁」！如果真是要呼起案，那什台要周玉蔻呢？李前何不第一站出挺周，就是我的神妙算啊！
李前第一家庭及其信所入的弊案，的是非常不以然的，他不公挺扁也不是要始查才始的。部分人士硬是要昧於是非逼迫李前出面挺扁，一直未果，也是大家都知道的。金先生所言不，李前始如一未改自己的立，倒是有些扁人士公如果被起就下台的，如今反覆不。
李前接受察官，不能某甲或某乙，只能就被提之具以答，相信瑞仁也不他「喜不喜」。只因人「互不」，就被「合理疑」「瑞仁起中有李登的影子」，限上的「疑」，和金先生自己常常批的泛人士「手法」有什不同？以此，泛人士「不得不疑」的一千多是放入自己口袋，甚至「不得不疑」致中、幸妤常出是有外秘密，也什好奇怪的！
臣秀吉中有一句形容日本藩互攻不：「有於己者，如不取於我，便生。」部分人士只了扁一人，「凡不力挺者，便黑伺候」，政客的手法不分古今中外真如出一呢！只是，把瑞仁的起任推李登，就能解的？能挽回民的信任？有助於未法院的攻防？部分人不真去思考如何解，台走出困局，反倒怪怪西，本土政有什助？政局、台有什助？
文章定位：
