【大免而非免，是大？】
：反人士免制原旨在表不佳、真度不足或有重大道德瑕疵的「立委」；今天的「大免」限上成整民所有域立委的免，是用免制度且反制度之初的原意，只是因委了席次就要翻桌重，是民不起的表。所以是「反法治原」的「大」！好像有道理？
答：
反的太多破，在不完；
，
1.在我行免制度［公人免法］，有哪一提及「」立委，而不能「所有」立委？
2.如果「所有」立委免是政治，「」立委免就不是政治？
［大免］真正要付的是「色透下的生」，而不是了！［］
3.免立委的原始起者，到底是公民？是民？
如果是公民，民所有域立委何都有能力「吸引」公民前起免？
如果原始起者是民，目的是政治，那何自居六成民意的白不能反免民？不是高喊「以制」？怕什？
然，果大家都知道了，的「以制」不一成案，更因大模集造署，造成多民遭到搜索，多人及志工被交保或押，起者甚多、罪者甚多。於是自己遭遇「危」。
然而，百年政的性，就是「越失，越罪於外！」。
自己的大量文，造成危，一出面道歉反省、承改革，反而宣是因及法官命於清德，想要一次抓捕所有在野政，以成民「一政」，宣戒，搞裁治白色恐怖。
民自己的裁治白色恐怖史都深刻反省，至今仍污名化「型正」，砍光所有方面的算，也拿任何一分出受者。如今，宣手政效法它自己最崇拜的大袖的往治模式，而它自己成大袖迫下的受者！多荒唐可笑的想法！？
4.假免的原始起方（你是公民或民）真的是了免「所有」民域立委；那也仍是「依法」免，哪有「反法治原」回事？
如果成免立委，反一次性大免整的大批立委，那是否也反世界上多家的「期中改」及「政有解散重」的制？
若台能有的「期中改」制度，短主的程，或是建立「解散重」的制，然就未必需要大免。
（但是否需要修？可能要研究看看。）
2025-07-17 FB
充：
若免制度真的如某些人所言那荒，世界上24家，包括美、日本、瑞士等等，何也都有免制度？
「期中改」是不的制度，台也可以考效法，但免制度不突，也各有缺。
如果只有期中免制度，那於某些「於，民恨不得火速拉下台」的政治人物，就必忍受至少2年才能改；性正速度然比不上人民有主起免的。
我人是台的能建立「期中改」及特定的僵局情下（例如，立院大砍算、期拒大法官或NCC委人、提出劾案），有主「解散重」的制度。
（而不是如同制那，只有在面主倒的情下，才有被解散，然後重。）
［］延伸：【大免】金氏世界？
