【影、影心得、感想、充】
［］片票房的原因，其就是「太多人看不懂，或法感受」。
兼演孟宏，之前拍一些有名的作品，他增添了自信，挑白色恐怖的「高度」材。
材的度高，主因是：
1.它需要大量的文史知，以及查、考究。
2.它定不是「很喜」的材，必然因其感、沉重感，而跑一些。
3.它不可能得中共局的批准放行，而取得大市票房。在南也不容易打市。
4.它必然引起政治，以及正反派的口水。形中人生更多心理力。
5.台的院片，大多不太可能完全理解白色恐怖的史空背景下，各幽微人性的深刻面。造成的理解程度降低。
5.它需要慎拿捏好各相反意形之的平衡，不只是不同「史」（例如，中史vs台史）之的平衡，更包括「美」(例如，浪漫vs；主感性vs.客理性；商片vs片)、「值」（例如，型正vs和解共生；揭露真相vs保私；表vs社教育）、「角」（例如，加害者vs被害者；微vs宏）。
6.由於材的重要性，本片的成果必然在台影史上有一定位置，就必要後世。形中也承更多任力。
7.目前台的院，商模式不健全；首院票高且缺乏性；院的立往往非著眼於票房利益，而是了百商的人潮。的生先天上不利於「非好商大片」的影型。
8.由於前7，如白色恐怖材的影，必然高度仰政府助，很商票房自自足。然而，政府一旦助，就必然引起多。（本片是否值得助？源分配是否公平？政府否度介入文化社的自然演化方向？政府助是否有利於某政治意形以及其相政治力？本片有政商？反否趁打政府？...等等）
由於有上述各度很高的挑，材的影本就不好拍，而且票房也不容易多好。
而［］本身的各技表，其在「水」上是很不的。（金了五提名）
演都是知名演，演技都相到位，影、光、道具、美等表也不差。收音、配、主曲也都不。
本片若要有什技上的缺，者唯一就是「剪接」。
本片的剪接取了「跳事」的手法，故事主回不交出。
由於本的故事本就已得很，人物角色很多且各有不同性格特色心，如果剪接不能故事的行化、清晰化、聚焦於主，的理解程度必然重下降，看完之後感本片不知所云。
本片在技面遭到最多抨的就是「太、看不懂、故事」，最大主因正是「剪接」的策略所致。
（原本在映後有修正，然而台影圈的映往往法充分「提供修正建」的功能；故事的大拜拜；如此也致很多片了、上院、或助，好好修正，造成日後票房或口碑不佳。）
至於多批本片的人是疑似下面些理由的：「白色恐怖片怎可以拍成推理商片？」、「被害者怎被拍成另一加害人？」、「既然想要行史教育，怎可以拍得如此懂？」、「怎花大去拍一部定的影？」、「本片想要宣怎的史？」....等等。
友的理由各有一套道理，者都予尊重，然而，者些都不是真正重要的，本片的「存在」自然在台影史上有一定的位置，於保的文化，有。
因此，者所有疑，不足以推出「本片不值得政府予助」的。於立委用除相算的理由，者是完全法同的。［］
2025-01-23 撰 01-24 FB
［］白立委大砍算，包括文化部，以影助高低票房理由。
