先看看照的：
-----------
同站在「史」「代」上的「新派武」──重梁羽生的「七下天山」
文/照
大家都是的：梁羽生和金庸建了「新派」武。然而，「新派」到底是什？
在我看，梁羽生和金庸的「新派」，站在根其有著矛盾性格的柱石上。他的武，比前人的武，更「史」，同又更「代」。
先「史」的部分。梁羽生和金庸，都喜自己的武作品，清清楚楚的史背景，而且要把武人物，和史的真史人物，混同在一起。
武小平江不肖生始，逐形成了一集性的「系」，用系造想像的武林、江湖。那多人武小，不每人下的武林，一定要有少林、武，一定要有峨眉、崆峒，而且一定有拿打狗棒、身上袋子的丐老。少林有少林的性，四川唐有四川唐的路，不管，不能不照矩的，是武小最重要的型。
武小是文史上少的一空前大的「互文」（intertextuality）。每一本武小都是所有其他武小的「互文」，透那共同的江湖、武想像，每一部武小都指涉向其他所有的武小，他彼此依，又彼此密。
梁羽生和金庸的小，都承套互文、想像的江湖世界，可是他不而同起「大系」的勾。他不甘心江湖世界自成一事世界保持相距的空中，用巧思，要在事想像中搭起互通的。
一方面把江湖上的事，到史事件，另一方面，又把史上有名有姓的人，拉武江湖事件。
「新派」之新，在於有空著的江湖，也有空掉下的英雄。梁羽生和金庸，都不有明空背景的小，句，他的作品，多添加了一新的「互文」，不只和去的武小眉眼去，而且明火仗地要人家拿他的小去跟正式史。
「新派」之新，在於假、甚至要求武小者，熟知中史，於史的大大，受知。然後梁羽生和金庸，才以他恢弘的武想像，做翻案文章。
「新派」武好看，一部份自看梁羽生和金庸如何弄史。被他史中拉出的史角色，放了武世界，他的位置、他的功能、甚至他的性，然生了巧妙的化。最常的化就是：史英雄遇了武林好，既不能也不能打，相之下，英雄概少了好分。
在的作策略下，「新派」武出了一尖的史，史的表面史的底做了分野。我平常看到的，史上的，其是史的表面而已，些英雄人物，是浮上的代表。真真相，不在，而在多史上，只有武小才有的江湖人物，他出生入死，他赴蹈火，他居在武林的另空中，被史忘了，才造就那些面人物的名功。
梁羽生和金庸，都不只在武，他更有趣「另史」、「翻案史」，他依恃以介入史的，是武留下的富情想像。
然而大模借用史介入史，「新派」武又不疑地向代靠近。因些小中的主角人物，不像以前的武角色、平面，他一都是「受折磨的魂」。
梁羽生和金庸，都是角色忍的作者，他都於下的角色困的局。那局，不是武怎手或怎得武林盟主座一的，而是心理的突扎，值的矛盾。
朋友跟家派，何者重要？情人傅，何者重要？家武林，何者重要？私仇公，何者重要？「新派」武，那主角，管他男的是女的，逃得些的呢？
「新派」武的人物，活在史事件中，但他面史事件的方式，其是很「代」的。是有痛苦的等著他，是有一波接一波的心突考著他。
梁羽生的「七下天山」，是「新派」奠基的重要之作。部小，梁羽生成功了「新派」於「派」的所有元素，示了「新派」的可能性。
治皇帝、康熙皇帝，都成了「七下天山」中的角色，而且不是背景套，是情作用的角色。故事著明清之的史大──朝代忠打，不遵循多人刻板印象以的是非行。不是反清的一定，更不是天山下的一定最。「七下天山」了代江湖故事，然而令人地，代天山派，有一人真正活得理直、是非分明。每人都有他的生命憾，也都有他的「存在」。
最的，是史上，在小中呈史捩的。一是康熙面自己父治所做的。二是「新七」天山下攻康熙，要不要刺康熙的。在「七下天山」的小世界，果底改了中走向，而且，康熙「新七」的，乍看下不合情也不合理，然而在小的下，又再合情合理不，非如此不可。
「七下天山」走在史之理武之理的窄索上，也走在古代事代心的模糊昧空中，梁羽生竟然能完成如此高度的小，然也就人不再意足於既不史也不代的武，同也就拓出「新武」更刺激更的深邃次了。
----------
「七下天山」小泊在中期也看，得是所看的梁羽生作品中最好看的一部。其他部如「萍影」、「挑看」、「海玉弓」...等等，我也看一些。
感上，梁雨生是真的武作家，也富有人文，歌的本不於金庸。然而，就武小而言，我人是更偏好金庸的作品。我得，假如梁羽生不是金庸的代完全重的，也得上是一代武大。
早期他金庸名，作格似，都擅史背景事件融入武小，然而著金庸的一年比一年步，梁羽生的作品由於性弱，一直重固定的作形式，因而後年，他的光乎被金庸所掩。一直到金庸定不再武小，才有商替他喊出「昔日看金庸，今朝梁羽生」的口，企填金庸後的者期待缺口。又有多少者真正了解，梁羽生的成名其比金庸略早事？
金、梁人在文地位上的消，我可以，定人文地位高下的，不是比博(梁的博程度乎不於金庸)，也不是的作品比多(梁羽生的作品量超金庸甚多)，或是比勤有(人都很勤、很有心地作，乎都是十年如一日，停不的段不多)；
真正分出人高下的原因有：一、金庸意回更改早期的作品，因此作品的品深度，著逐年修改而逐年提升，梁少了作。二、金庸意挑自己的既定格，不新的故事容作法，但梁在方面就什。
也在就替金梁人的文地位棺定不公平，留後世的文史家才。因此以上所言，也是我在的看法，以供分享好武的者。每者容或人都有不同的解，也是人作品之後一附的趣呀。
文章定位：
