博 文繁多，右下角分章分。 友四畏： 一畏,邪者家，傲也。 二畏,奸巧理，邪也。 三畏,高，也。 四畏,哈啦渲，也。 文四： 一,原文。 二,反思自省。 三,要言不。 四,而不。 本文，公益。 若侵，告知。

38,581的鼓 22站台

普乾（Kupchan,C.A.）的《美代的》（上海人民出版社，2004）未免太好了，竟然：

美提出的挑正在迅速形成，挑既非自于伊斯世界，也非自于上升中的中，而是自于合中的洲。

法，不立（？）如何立足於界：

查斯普乾，美治城大外交事院和政治系系教授、美外系委高研究，美外政策研究出者之一，曾在第一克林政府家安全委任洲事主任，定居于盛。


美代的＞者潘忠岐

一煌的代有一些名不符的烈烈，尤其在大得不容置疑的候。最大的威不在于其，更自于而不的新生力量的崛起，不可阻的洲融合的拍就吵醒了美心的帝之。美治城大系教授、美外系委高研究查斯普宸（曾任第一克林政府家安全委洲事主任），在他的新著《美代的》中我了一帝的衰落之路。
冷束以，美作惟一超大，其模和事力都到了史前例、可匹的程度。即使“９１１”事件也未在根本上耗美的元，反促其全球霸主地位更加固，美主的“刻”已然升格“代”。西方因此流行一音：美霸造就的世界不法撼，而且美代正在回鼎盛期的帝。
然而主流思相反，普宸指出，冷宣告的非美的最利，而是其全球主地位走向衰亡的始。洲崛起使美之形成新的地政治抗系，大西洋盟的解就像帝分裂西一正在加速美代的。美代不回鼎盛期的帝，而是回衰落期的分裂。
《美代的》最精彩之莫于“未美越地位和全球定可能面的核心挑”做出了到的判，基辛格在的封面中道。作者大而雄地宣，美治下的和平代即束，美分裂重蹈分裂的史覆，系重大之的地政治抗。
在普宸之前，美地位久不衰再帝盛代的批判早已有之，美大漠甚至蔑盟崛起地政治意的思的鞭亦相情，甚至有更加冷酷的“美衰落”。普宸以超越，但一成就了他和他的。在２００２年出版就到２００３年伊拉克前後美主向的膨，美分歧提供了精准的和有服力的解，就好像“在影公映之前普宸就已情了如指掌了”。
洲走向合作一支新的地政治力量崛起是二以，特是冷束以，政治格局中最大的貌。即使乎同重大的另一次貌解和冷束，也只是托了洲融合的史和地政治意。然很多人不看好洲崛起新的力中心的能力，或者不崛起後的洲生出美抗衡的略意，但是普宸反了流行思，今天的洲合像去的德一那，不能集聚作替代力中心所需的力，而且一定在此基上滋生新的地政治野心。洲崛起不可避免地西方世界的一分二，像帝分裂西部分而致代迅速衰退那，加速美代的。
在世界史上，新生力量的崛起打破既定均格局挑霸主的例子不。１９世德的一曾的世界霸主英感到了咄咄逼人的，借大的事力、受政治野心的使，俾斯麾下的新德法挽回地打了洲均，永久性地破了英大略的基，使其全球主地位不可避免地走向衰亡。
今洲之融合昔日德之一是具史意上的比。管俾斯德不同，盟有成，而且不太可能成一一家，但是，盟究是一凝聚著多成、事和地政治力量的超家，整合後的力不可等之。盟的年生值超８美元，相比而言，美大１０美元。著新一大的完成，盟的集富美持平指日可待。元作世界上主要之一，正美元的霸主地位成威。然盟有在事力和防方面取得相展，因而人留下了“巨人、政治矮子”的印象，但是不持久。力增的催新生像求“光下一席之地”那的政治求。德一就是易先行，其後的是政治盟和一家的建立。普宸信，盟一定循著似的迹，步德的後。洲的合不但是洲的事，它具有改地政治系的能量。它不生出外野心，而且注定“在新的地政治世界地上成一可怕的”。
之所以可怕，是因普宸言，洲崛起像帝末期的拜占庭一成立的力中心，美形成分庭抗之，而致“西方世界的”。初皇帝戴克先了有效管理于大的帝疆域，帝一分二。起初，戴克先的改革方案在加帝安全、使帝西部分有效消除外威方面是相成功的，但是，最，出于善意的政策因威中心一分二而使情得更糟，持的和平很快便位于力中心之地位而行的抗。如果洲成美角力的另一力中心，治下的和平被抗下的取代，不史上的西方不存在，整世界的政治格局也生根本改。
普宸，今日世界美之的分裂和似乎正在重蹈帝分裂衰亡的史覆。因伊拉克危而彰的美分歧，一成了政界和界不休的。于美分裂的根源和大西洋盟系的前景，各分析仁智。普宸是最早意到分裂的者之一，他洲是美未要面的真正大的手，他然不定盛和布塞是否走和拜占庭的老路，走向地政治抗，但他方面的警示已明出了。美之的很有可能展成更重的抗。
正如西分享的共同史和值能阻止者走向抗分裂，美之曾系的在也不再可靠。美分歧已不表在和易方面，在值上也出了彼此的。“美人盟多主制度和法治的定承太天真，自以是，是事弱的果；洲人美使用武力的依太主，自私自利，是力剩的物。”普宸一血地道破了天。
然由于地理上的自然分割，美之不大像拜占庭之那不爆突甚至，但是，洲崛起不可避免的後果是，洲成挑美霸地位的新的力中心，洲美之逐形成新的地政治裂，取代因解和冷束而消失的西方之的地政治裂，由美和洲有效合成的一一西方很快就再帝式的分裂。由于自冷以，大西洋盟一直是系的基石，因此著“大西洋盟的死亡”和“西方的”，世界不可避免地回多力中心之的抗。正是在意上，普宸，美代正在回衰落期而不是鼎盛期的帝。也正是在意上，普宸，美代面的挑既非自伊斯世界，也非自中，而是自合中的洲。
http://www.mindmeters.com/arshow.asp?id=111

王思：《美代的》前言

本作者查斯普乾教授和者潘忠岐博士，我《美代的》中文版一篇前言。其，作者在2003年英文版的前言，已清楚地交待了本的政策含，潘博士的序又全做了而精彩的介。再就，不免狗尾貂。我想句“外的“，序做小小的充。
不同社身份的人有不同的目；同一人，在不同的年段也有不同的生活追求。在主平等的社，情力各，各略目的差大。“大略”是大的奢侈品，尼泊的家是不大略的。同是大，日本（就其力和人口大之列）在家安全方面期在美的大下乘，很少日本人提起本的大略。俄斯然胎于大略曾明的，但其政治制度很年，形成大略即使不是早，也是力不心。被普乾看好的洲盟，在形成一的安全和外交政策方面，于幼年期，只能借助于德、英、法等的家略的合力，找未盟大略的方向。印度是大，但不是公的。印度所的展段，以及它巴基斯坦等的心，都表明它有具建一放眼全球的大略的需要和能力。
所以，在大略最感趣的，除了美人以外，大概就要中人了。何大略？普乾的定是：“大略是要地政治分裂，弄清在的全球力量在哪和以何方式相互生矛盾，示可能最引主要的裂隙。挑不自于定些分裂在哪，而且在于厘清如何它或者至少厘清如何弱它的性能。”成通俗的中式言，大略就是了解全球政治格局和力量分配，找到主要矛盾的源，且提出在手和威的行方案。
近年中的有政策研究和者已表了一定量的略研究告和著述，其中既有美等家大略的述，又有于中略的想和建。著中的崛起，我的政府和社各界中人自己的略思越越重。在探索中大略的程中，我可以普乾等者的思想深度、度、性、史感、感和各科的相互交叉方面，借不少有益的西。
本的容十分富，分析大略的概念，到述美者提出的大略的各不同思路，再到探美大略的政治背景和制，最後提出作者本人的一套略思系和建，行文流，一呵成。然而作一中人，我不心普乾了什麽，心他有什麽。句，假我要中的大略思路，有什麽是我必定而普乾考的前提？
首先，普乾提出的大略有涉及美的政治定。他和其他美人一，在使用“家安全”（national security）的概念，主要是指自外部世界的安全威。然9?11之後美成立了土安全部，外部世界的激力和恐怖主入美社十分警惕，但美人仍然有他政治制度的牢固性生疑。普乾只是提到，在字代，美要形成一新的大略，需要有“反活的政治制度”，更多的公政治，凝聚一更的家身份（identity）。但是，中的大略首先需要考如何政治定，防止外部力的透。中“家安全”的涵同美的national security有相大的，前者包含著政定、政治安全的含，正像中的“家安全部”翻Ministry of State Security所示的那。
其次，普乾提出的大略也有明地提到美如何持其家意形的。他反的“自由主”原，其就是一意形，特是美民主人期守的一些思想原。美要什麽的意形推到全球，是不言自明、重申的事情。同，美人在外略上管有多和流派，但主要分歧是政策、策略和手段上的，而不是值上的。美在外追求的意形目同它的意形是一致的，同它的家安全利益和利益也是一致的。
相比之下，中的大略就必考社主同本主的系，必明中不欲持的社主制度和意形推到外，但又要反社主家“和平演”到本主。一持共的一元化和社主制度的中，大起之後世界意味著什麽，也是普乾等美者反思考而有明答案的。正因如此，普乾在本中道：“在中展的段，不可能它的意如何化，以及它同美的系是走盎格－美利系和的良性道路，是走盎格－日耳曼抗和的性迹。因此，美有取足的信息定它中雄心留出空，是果地求封它的展道路。于盛，以洲步的方式通融中，是天真的，北京的意很可能需要制。但是，中已是手需要行遏制的假定，也是一站不住的而且可能成自我的言（self-fulfilling rophecy）。……美能承受中采取等待和望度。管悲主者出了最亮的警告，但是中不具有成美主要者的和事力。”
普乾中和美政策的察，在美政界是有代表性的，是前美政策的主流思想，即在同中交往中既合作又制，望，“面下注”。因中在美大略的地位同美在中大略的地位是很不相的，所以相互略定位的不定性，中人展自己的大略思路成了更大的挑。

第三，普乾的大略思路，基本上不包括美自身的家展略。中共的十六大告明提出，必把展作政的第一要，而展必持以建中心。，中的大略就必明地家展略特是展略作重要的成部分。十六大告到展是第一要，到“始把家的主和安全放在第一位”，到“持定倒一切的方”，“三第一”是一什麽的系，定了中大略的出和前提。
除此之外，普乾然考美的土一，而中的大略必把解、祖一放在十分重要的位置上。
因此，我管中者能美人的大略研究中受到，但是中面的“域”（issue areas）、家利益的界定,以及家略目，形式到容都跟美十分不同。我也一直，在有上述若有中特色的研究透之前，形成有中特色的政治理或系理的尚未成熟。
然，中略的研究，有一策境和境的。普乾，“管自冷束以，美政府部于大略的少，但是某些外界思想家做得很好。在不多的仍思考大略感趣的分析家中，一相生活的已慢慢形成。”普乾和本中提到的“某些外界思想家”，如弗朗西斯?福山、塞?亨廷、托斯?弗德曼、翰?米斯海默、保?肯尼迪、伯特?卡普等人，大都曾有政，或同政府系密切，所以在政府外有美大略和外交政策的形成了一，一互。在中，去者和政府官缺乏通的情正在逐改，出版界和媒也比去更放地探略。在有利境下，本的出版能中的大略研究起一小小的推作用。