在李登主政期，政曾有一句：「林水住新潮流，新潮流住民，民住民」，於是作「台理大」，林水如同乾坤大挪移一般影著台政局。然水扁上台以後私心自用，使林水委的影力相形降低，但他仍是台政少的思想者之一。
如此重要的人物，於地政治地的判何？者，大的政治察似乎於察。大於美中、台海局的判，往往如同睛；例如他阿扁的外交政策的疑，以及中共「反分裂家法」和、宋中大的分析，就多人深省之。
但林水委於中的前景，在於悲，可能妨了他分析的精性。例如他曾正的指出珠三角民工的工十年有成，忽略了民工的量在此期百成到千，而新入的民工相於其民身份，所得已有大幅成。
而1日的「板大挪移」一文，中大投率高，因此效率低；又代工所得的利益微薄。上，中大的投率偏高，中官方的方式有，例如商用住房於消，但中列投；扣除些偏差，其投率在40％左右，非太高。而代工或加工出口的利益然小，有助於吸就、技；更重要的是，此一不大的利益，反示中的成非依靠加工出口。
由於中的出口有相大的模源自於加工出口，、出之有大的部分重算，因此中出口金然高生毛的七成以上，但分析之後，影中的二成左右。中的成主要仍然是依靠部的投消，此一事明林委所忽略。
回，「板挪移」一文中的判於悲，但林水委「台北主流」所主的「中、美立」的化的批判，以及印度、、南的略自主性的，仍然人深省。
然而，林委中家略的判，又是值得商榷的。林水委指出美或需自主的略行「」，但他中「似乎有的打算」。然而根登及博士的分析，中早已在「任大」、「系大」和「反大」三大典之中，了「任大」的路。此一路表「新安全」的，以及1997年南家的金融支援，「南友好合作」的署，「和平崛起」的主，甚至越南、菲律成在南海合作探勘石油的，以及即上的高峰。
或中的上述作不「」？但台面板挪移，是不是也有所「」？八年前的民「中政策大」，主的信良等少派，未能服林水等以拖待的多派；今追昔，真渴盼到新一的，在民或民展。
=======================
板大挪移
林水，果日，2005年12月01日
因中崛起，台北超的美都已由主性烈的「交」─既堵加交往，成斯所面的「」。於是大家想像至少在，中美的峙已取代了冷美峙，而成基性的架。政界普遍看法是台既要在政治上妥因，要在上妥用中加速崛起的市。
不最近始中崛起重新大唱反。去的「中崩」多中的腐化、社矛盾、行呆、法制不符展要求著眼；次中的批以《新刊》，立基更加具而犀利：中的生件，能投和生力和市等角度下手。
中引起一「世界工」的狂投 ，《新刊》指出已超度，如年投率高，但也不到GDP的40％，中58％，度投造成了效率度下滑，如每增1元GDP需5元投；也造成人的供於求，例如今年汽年800，不到500，可怕的是中了百家汽工，到了2010年有2000量，其果是1部才15台！能大的目涵了、、水泥、棉、手……各方面。度看好中市的台商，如坤、大霸子都以大收；再一方面又造成生成本的高，於是在台朝野要大幅岸、鼓中投，台商中投已8月降低，深圳商始移到越南，日本始注目於印度。《新刊》指出今年中成率仍高9.5％ ，明年是5％，後年3％，情十分化。
些指出了中的崛起不是有止境的。正好，我也看到了景象，等因外、台的向而高度成，如越南，而拉近了他中的落差；最值得目的是日本和印度，印度成率高7％，明年持看好。而日本是3倍於中的。
不只如此，印、日於中。中最大的是外度的依性。例如印、日GDP和外依存度是19％和23％，但中高75％，今年更上升到80％以上。其，日、印工部和服之比是2475和2652，而中是5332；日本外零、印度1120、中2000。些字看，中13人口的「大」其型完全是「小」家的─由於既源乏又缺乏新技，只能在全球分工系中量取微薄的「代工」利，有名的例子是中生「技滑鼠」，每40元，但中投入包括力、力、其他支出，只分到了3元的利益！
工微薄，市法限大，需又提不上，一旦需上升，消者，又生家心的世界原物料能源格，一切都地考中。既然中的崛起是站在的崛起上 ，如今面板的乾坤大移，果也政治板的移，洲的是在美一超罩下的群雄起，如今中、日、印日升，即板挪移的摩擦所致；同，各乃至、日在中面前都非下阿蒙。像完全在中和台北主流所想的「中美立」的想像之外。
九一一之後，中向美霸；今年美斯又面中崛起唱起「」，相合造成了2、3年中美的好；但新板，中似乎有的打算，而台更仍在「」想像中茫茫然地步。
文章定位：
