MV是否童，看才是述主＠言之肥力

2024-04-09 13:38:55| 人3,253| 回0 | 上一篇 | 下一篇

推 1 收藏 0 0 站台

MV是否童，看才是述主

我太多趣，所以法分析，但好篇文章正好解我的疑，太好。疑ILLIT的《Magnetic》MV有大量的性暗示情，但我是否童，甚至有否鼓，就看才是述的主了。如以家以捧未成年偶像的公司，可以解成它在鼓大家追捧他那些未成年／年的偶像，用性暗示招，也是上得沸的。但如果以MV，就可以像此文的角度，以少女主角，思考如何逃出充性危的地方，甚至徒功的局。

然而，作KPOP的新高位 (出道不足一月就到潮流核心），不最初形象或最後衫也好，他的舞蹈及大量的放大蛋的，歌手都作男性凝之物，我是很同意文中MV有挑父的意，有超呢。我得MV提及少女充性幻想及好奇，想要打破限制探索性，但最不社限，只能回到暖的床上，法伸展。只是，如果社及青少年性幻想也容不下，再尖一是未成年偶像就不准及性的，那不或香港真的太落後了吧，就只回到怪少年穿得暴露或可就引人犯罪的歪理上。但有趣的是，酷告我那公司又真的利用新及之前的NewJeans，造一膜拜（未成年）少女胴的商品形象（旗下歌曲《Cookie》更意淫吧）。只是我要仔分拆的，MV容容，那公司的，及整KPOP氛都旨在固父女性物化到是另一生。MV可以成後者的佐之一，但我是不批判MV容就等於童，因「」的主不在影像之（或器後），而在真社之中。所以，那家公司推班未成年及成年的女生出性甚至塑造她成性幻想形象，多少有道德，但正如文中所，如果由素人演者拍，影片本身有的。