《留未的影》（照片由城市代舞蹈提供）
由於疫情及工作，近年乎看太多作品，反倒了大量於未科技、疫情影及表演的的上，也了不少作人及行政部如何看待未科技的合，故此，或者我不能以的角度去分析作品，而是以提的方式，去整理後瘟疫代表演的影力，及科技，特是景Virtual Reality（VR）等技成表演界的新及潮，作人、者及是如何思考及面些技介入，我未要感受甚，或被改感受的方式到何程度才是？才是我比心的。
提及「舞蹈科技」，我必先理解科技的意指而，如1900年影改了人身的方法，但到廿一世我每天用大量像展示身，影不常人思的科技，弈。同地，不舞蹈影，3D影像，乃至VR、XR（Extended Reality）等模式始日普及，能充分掌握些技，我就不再之科技。即在很少有人特意呼舞台上的光是科技一，然它具高度性及性，然而某演出能以更新的方式用光，或以光效果去改人的感及想像，如Olafur Eliasson光影置，我又它科技。故此，所舞蹈科技，不是一命，但似乎非在泛指所有然使用一些技的舞作，如放幻，加VR，或成影，我不能自科技演出，而是作品在利用一些未普及或已陌生的技，那怕只是皮影或剪，而更多不同角度及思考，才算是把舞蹈科技真正地作交流。
故此香港展局因疫情而展的「Arts Go Digital」，旨在支援不同向完成拍影像，中的作品，以致近年大量出的舞蹈影像，中不乏秀作品，但所要的不是素的高低，而是它也未能算是科技，至少在廿一世下，CCDC多年行跳格舞蹈影像，展示及介舞蹈影像多年後，不能是。
那像台芯宜演，周毅舞及演出的《留未的影》（2019），旨在利用VR影像的作品又如何？要先明我有看，但如上所重不是品足地去疑演出的好，而是演出有怎的提，例如介及上理解，以VR角去演出，同被定性一似魂出的，去察下／未的身，那VR把人的角封於影像，以致弱化人的其他感，似乎便不只是一技，而是借粹身的互，以致另一的肢。演出能否通科技引有新的思考想像，就是重所在。
《留未的影》（照片由城市代舞蹈提供）
另一角度看，科技又能否使作人及舞者，舞蹈及身有更多次的示？也是舞蹈科技的命下所要重的。之前曾媒振，也摩了他在香港演院的XR新媒。他正以VR、motion capture（捕捉）等技，演行一串的，去探索不同角度，及使用方式上，令作人及演者有更多的想像空。
而在的上，演者也提及，表演的身的motion capture同步，中的同步性及差，而看似在另一位（那怕是的）演者在互，但同做出相同的作。
在中充，在不少洲都在利用motion capture及XR技舞者去探索真身的性及不感，既利用科技，但更多科技的身有更大量的疑，再回以新的自己的身。，人科技碰撞，如果不是借科技作噱，而是希望有更多思考的，我便更提及不被人的，舞者的身真的可以被完全取代？影已大量利用motion capture全立素描人，之後再用重演者的所有部分，舞者及身的存在究竟可否成，而放本？舞者在面些及，有有和感及不安？真正的舞蹈，是否必要通比，才出魂的值？些，又如何上舞台向呈，而不是炫耀科技？
去年香港舞蹈作VR 影像《凝—武蹈行旅》，憾我亦未有看（按：因疫情，《凝—武蹈行旅》最未有作公展出），但中究竟如何改者看的角度，又作如何以360度的方式呈，或者也不是我想要的重，原因是肯定的，舞蹈武舞蹈碰，舞者在舞武之流，本身就已有提舞身的本的意。究竟武的美舞蹈的美要如何平衡，而在另一新上透，中已有好多值得的，也能成日後的一重要考。
香港九中心近落成，此前更行了分享座，介中的高科技。然而即便多完善，VR的公司有多，倘若作只停在使用工具，或予新感，或演者加入不同效果等，不能算真的地善用科技。正如振在，只有在香港被疑甚要用科技，但在台的就不了，因他已用熟，且更思考大量。也是台港地在舞台科技上的差。甚是舞蹈？是很空泛的，但下不同新科技入，影了作，又有了另一番意，甚至成未十年舞在作前必然要思考的最大。面止的幻，身在舞台上究竟剩多少盈？我就是舞蹈科技真正合後，者需要欣的美。
文已刊於《舞蹈手札》2021 6月
文章定位：
