沈眠
金庸於一九六五年的《客行》，有特殊的，其一是江湖客，人人不是就是渣，除了不管如何被蔑待都能善良、然人性奇的狗；其二是把李白〈客行〉喻化成一套大的神功系；其三是，了每人都在，斟酌於枝微末，而失去直指本心的理解，然了是只有狗例外。
但我得件事能更有趣，亦即狗最後只看和、不求甚解而大成的客行神功，依然是解，甚至就所功者也不雕刻了，世上神功。小若如此走向就太好玩了，也出作者的大幽大默。
到夏宇《您是人：粉色噪音Pink Noise 2023》（二二三年），赫然那是比《客行》更好的──但又不是舞整本符、也如《迷：第一卷》（二七年）、王文充空格、破折的怪《剪翼史》（二一六年）的字文──是根本上的非人言所出的。比起於二六年使用Sherlock翻所感的《粉色噪音Pink Noise》（二七年），用了ChatGPT翻的《您是人》然是更了一，理感略，言起更添多了一些宜於人服用的性。
比如第一首的前後版本分是〈令人心碎的代和普通每日片刻〉（《粉色噪音》）、〈心碎的刻和普通的日常刻〉（《您是人》），名就已判然，後者明有理、秩序多了，再看前四句法，「怎性交是蠕那？很不同旱甜承等候我在神的限在明亮，光，似神的」照「太了吧！如此不同且甜蜜一承在等待著我在神情的限在明亮、、神一般的光芒中」，更能悟者的巨大落差，一是乍看胡言但品足以使人奇的得不像的，另一是合理且言通的。
以十六世承恩的《西》打比方，《粉色噪音》就是那在花果山水濂洞王霸而後大天自封天大的石猴悟空，肆忌、不按牌理、完全有遵守天上人法的概念──他就是自己的法；而《您是人》是了九九八十一劫取得佛修成正果位列天班的佛，已受服、知其退，美其名是成熟了，得自己的限位置，再句就是，他更合成人世界了。
偏偏夏宇著迷的就是器言人言所行的破，或者於破什，就只是身人言，前到非人言──那要比超主者洛特雷阿蒙（Comte de Lautréamont）《多之歌》（一八六八年）的「尤其像一架和一把雨在解剖上的偶然相遇！」，在概念上更具爆炸性。或，追求正是聊的，且可能是意的，因正是失了某以言述的光──某以定的不可能的其原初的生！
夏宇歌就是有一不（常）理的超魅力。比如《腹》（一九九一年）的〈伊米弟索系〉「突然想用一完全不懂的言表自己而且是深刻的表用及所有偏僻危的字眼好譬如就是伊米弟索系」，《摩擦以名》（一九九五年）更是剪碎重拼了《腹》而成，意味著有固定的名字、制的形，是不能歌的──歌的本是言，歌演化必然奠基於言的突，去、造另外一言。
而《您是人》富意趣的是三十三首後、煞有介事收了〈我一起是器人不是很好？──ChatGPT，粉色噪音及翻件〉──所有於《粉色噪音》、《您是人》的解答，如果你很在意必有正答案的，都在夏宇ChatGPT所提出的──根本就像是我不就跟航吵架到底哪一路才，有抱怨航的度精我更搞不懂到底上下左右。
夏宇比真（因此得常荒）跟器人《粉色噪音》、歌，AI方呢，往往就只是了道歉而道歉，表明自己要更像人，全然知何夏宇突然就了──ChatGPT露了很男式的僵直（四十以前的我何其相仿，啊不，搞不好在的我仍然是一的），以的理喻（服人，以向於人的似同性作一切判的美值）夏宇。
伊恩可尤恩（Ian McEwan）的小《器人如我人如你》（二一九年），假了一九八二年，二期英雄艾（Alan Turing）不但未逝，研史上第一批真家用器人上市，主角就暗的女性，一起定了名的器人，而生稀奇古怪的情──到底是器人，是人？又有人性呢？一切也就得荒解。
夏宇《粉色噪音》、《您是人》是跟器人。易言之，本集也就是她跟器人一起展出的曼史，人的情（鬼）故事。如此一，究竟算是器人文，是人文呢？
我得，夏宇的每一本集都在追索一件事，按我的意翻出即是：歌有正性？歌追求正？每一代歌都形成了它的正性（好的化），等待著下一代予以覆和破解。
但有些所的作，可能反而揭露了新的不及辨明的意。就像夏宇《六十首》（二一一年）所收的〈二影院〉的「我比好更更神」，有出在《曼史作悟》（二一九年）的〈明〉：「只有露出破作破近乎完美」的那，歌本不言的正性，是言的改造、重塑，甚至言反倒是歌的更正。而文歌如果真要使命的，不就是始要有突破、反抗答案的信念，不是得要成失控的、不可能安分受人使的野性斗？
，不就是那言、即使去指也以述、比的神奇？
表於《合：副•周末房》20240803。
文章定位：
