20010129者林朝台北
昨天台法「核四案策之」公法者表示，任政治、大法官字五二○解文、行政立法力分立、一九九七年修果看，行政院有一定得接受立法院核的。
於字五二○解文中提及「立院策」之意，台北大法律系教授慈我算之列、及行的法定分析，我算制度不同於美及德有主。根法第五十三、五十九、六十及七十定，我立法院有消，在算之提列未入立院前，主在行政院，立法院置啄之地，入立法院又受限於法第七十之消定（立法院行政院所提算案，不得增加支出之提）。只有在立法院依立法院行使法第十七定，在重大政策更，附算停止行，有取告及（主及被）。
再法未修正前之法本文第五十七及修改後增修文第三第二比，慈表示，在野盟根法第六十三定，立法院有法律案、算案，及家「其他重要事之」。然而是表示，立法院有此，至於如何行使需有其他如法第五十七增修文第三等配套措施。也就是在一九九七年修前，法第六十三五十七是法行政立院互的配套法制，亦即如第六十三之法律、算及案，即依第五十七第一第三款以覆方式互制，而如遇第六十三所之重要事，依第五十七第一第二款定，亦以覆方式之。
慈指出，在法第五十七停止用後，取而代之的增修文第三第二，未入「家重要事」等相制，因此如有法第六十三所「家重要事」，只能依立法院行使法第十七定，取告之。慈也批外界以「」字抨行政院停建核四。他表示，字三四二文中曾表示，有，是以具有重大且明瑕疵判，所重大明瑕疵指的是「程序有不待查事即可定抵法」，如「瑕疵是否已重大程度，尚有，有待查，即非明」。大法官五二○解，程序瑕疵等四字都未出，何之？
慈，由於增修文第三第二已取消了「家其他重要事」或「重要政策」之用，立法院如果於行政院政策不予同意，或是取告，仍法取得取信，只有透由提不信任案倒，由解散立法院，由最新的民意定，行政院或立法院何者符合民意之需求。
淡江大研所所蔡宗珍也表示，法本文的架下，原本含有令立法院得介入行政院策的制，然而，一九九七年第四度修後，第五十七的定已停止用。究取而代之的增修文第三第二定涵，不看出修後不在用的部分，正是立院得以介入行政院策的制，也就是原本立院在法下享有的策干（要求更重大政策）修改事後的策督（提出不信任案，接表明不支持行政院的重大策）。
蔡宗珍，行政院之策接受以合手段所之督，立法院在政下，切地承此等。她表示，在修後民意的制途即不信任投票制，反行政院重大策的立法委，在民主制度下，有以不信任投票方式接更政院策之。
文章定位：
