倒房理三司官此息由展晟照明集提供
展晟照明集 (以下「展晟」)於去年十一月接到光子工股份有限公司 (以下「光」) 之起，容主我司照明品使用之LED晶片，落入光三明利之。
展晟立基於台的照明成品品牌商和通路商，未涉入LED晶片造和售，光知之甚明。展晟已取得上游供商及晶片造商 (南三星，中利智集，中朗德斯)之不侵明(保)，展晟仍然取和的度面，委任法律事所解析，且配合司法程序行，展晟已提出百的答，主光系利效且我司品未侵。
因本件之本，仍源於LED晶片造大由已久之端，亦即相LED零件是否侵，此，我司已依法利害相人 (成品造商和晶片商) 告知，以回清LED晶片侵否之最根本事。然光竟一反常理，於程序上表明拒成品造商和世界上其他晶片大加，光然於施展晟(包含其下游商)有意，清技上LED是否真正侵反而不探究，令人百思不解。
同，展晟委法律事所利解析，光利的外案件，包括日本、洲、美及中之案，或已被核定、撤回、或准的利相於系利已大幅度限。展晟也已向部智慧局光相利效，提供文件充分，超千，包含其他人光系利提出之案件，至少已高十八件，部分也由部智慧局理中。但光以相慢之速度，分多次微幅修正利，即至目前，距提出已月，仍未全部的案件完整提出答，身主利的利人，何以相慢的反案件?是否刻意之?好持施身本土中小企的展晟(及其下游商)?亦令人百思不解。
然而，本利案才要庭、案尚未入查之，光竟再度以另案方式，向我司提告新的案，金仍元，本次所所「侵品」，仍包含於第一宗中之部分品，光一而再以巨金提告展晟，若不是利用及慢六答，施展晟逼其就，何人能信?
不如此，光在段期，另起三家展晟的地型小型零售商，合求高三千。通常大之利端(尤其高科技LED利端)，大家都知道小型零售商(地水行)不可能有能力判，他也不有故意侵害利的意思，而相於光其本及金更是巨大差，光不待法院究明事，急著小型零售商提告，必知悉些被告源有限，刻意施造成其恐慌屈服之意，不言可喻。
尤其，光更出近八十封警告函全台各域之小型零售商，言必下架舞光商品，否有被提告的。在警告函中，光子多次使用「性金」、「高用」，法院要求「提出商簿及文件」…等法上所字眼或片段不完整息，使商以辨在性，造成商恐及，藉以展晟正常往，光影台照明市公平秩序的行，甚明，此，展晟已收集相，於六月十九日向行政院公平交易委提出。
展晟三十年立足於台，深耕照明，努力且化品品。逢此利挑，我配合司法理，同心捍台照明市公平交易的市秩序。在智局案和法院的判未定前，商之生存需要保障！期望公平交易委能正大源及繁程序，施我本土的中小企的情，於此一致的案例，及依法遏止，以秩序，相利得以真正回正常法定程序理。
