高速言的秘!
如何口言通技能的
（中央社者台北9日）察院查桃捷延宕案，今天通正交通部、高速路工程局，航董事、前高局何列出12查意，示有重大失任，但因超效不予究。 察院交通及委今天通委林雅、仉桂美、德查「桃捷自政府收回自之後，因工程包、系整合、建置、合、解方式等，工期一再拖延，迄今仍法通」案，正交通部、高局，函行政院公共工程委考改。 公人行政失部分，交通部前政次何、前高局福祥、(ㄏ)家、朱旭和任局胡湘麟皆有行政失，不，何、福祥、(ㄏ)家等3人行政失任，察院用新修正的公戒法，其行用戒及行使效10年，故已罹於效而不予究，因此，函交通部查胡湘麟、朱旭的行政失任。 根察院的查告，任航董事何的重大失查意有12，包括高局求本案估能利行政院核定及算查立法院通，漠中工程建ME01至少需290元意，定算金262，度工程建，降低其他有捷建商如西子公司或法商斯通公司得，致毫捷建的丸公司得，核有失。 此外，察院，高局理捷招及履作，於限制系型式等涉及政策重大事，均未交通部核定；前高局何於政次周良放系的建，竟指示政位之列入，且不北市府捷局放系型式建，意ME01限於系，不允投商提出替代方案，衍生捷在陡坡行安全性疑，均核有失。 察院，高局未考量，亦未考其他捷工程建均高於5年，生案解所致的延宕及民意失望，5年的建程，度招作及建期程，何有重大失。1050809
