初英就英有多的Charity shop，
由各式各不同目的的非利立，
主要是各界捐的物募以支持的目，
些有作癌症的、心病的、流浪物的、高老人扶助的，
整丁堡尼克森街的高路段上好家商店成一，
不但是拮据的留生商品的好地方，
也是多地人定期的地方。
也台人於二手商品比忌，
英人相有的，多段性商品，
像是的衣物或玩具，你常可以在店多看似全新的商品；
或是籍，多英人看就捐出去，
或是出去旅行，看完就手留在火上、旅。。都很稀平常；
更多是因搬家，不走的西。
捐的人不需要的西提供慈善，出於一片善意；
者不但用相低的物品，源再利用，
接也助了些於社公益的成，
不就捐者、者或是地球源再生等角度看，
怎，charity shop都是很棒的子。
然，很多人不同意。
例如，些用了多少比例的在哪些目常被人疑?
例如，些shop在物品，淘汰掉垃圾箱的西，不知凡，什不再捐出去第三世界家?（然我知道中有太多源分配的，不，是上回一位格佬跟我在argue的目之ㄧ。）
((有些不能上架的再捐或是Book Bank，
算是下好的理方式。))
上周在我工作的Charity shop(BHF)有志工，宣新的政策。
不，老，政策令我有目舌。
新政策是因有部分人士以捐者的角度提，出在於捐退：
他主，捐物品後所得的利分享退捐者；
於是，策就是：每件捐品都要有些特要求’理退’的捐者ID和特，以及一大堆繁的簿程序。。。
的是，通常捐者都是出於善心或是地就是想’get rid of these things’，才拿到charity shop；如果真的想要money back，早就上eBay去拍了；再是，有些老人家根本不用，在新的退政策下，其可以整家族把捐的商品在同一需要的人名下，少成多，退。
目前行政策的，大概我家要算是第一，然另一家已先有Idea的相告示出了；域理，是未慢慢走上的路，然我期第一年退的捐者可能不突破二位。
怎呢?
有候真的的英人天才的。
只是繁又的行政程序，可就要苦了些不支薪的志工了。
文章定位：
