i just think it’s very good point, so i post them in the front,
拍ㄋㄟ～
玫瑰， 跟你就了！
借用一下喔！！
我擅自取了， 要是要改要跟我喔！
以下取自留言版上玫瑰的佳作：
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
周前意看文嘉和周的，正值周於永洲案一事，只周其，心而理。我就想，文嘉果然害，本他什特的感，但些日子以看他打的方式，不禁人得，「年」真的是最大的本。筋活、嗅敏，社的亦步亦，奏感掌握的很好。文嘉不同於其他政客及政治者，他竭力焦集中在政、清廉及改革等，他提供台北民一景，而不是像其他人士，仍著「」打；也不像泛，只用面的抹黑手段，再「作的喊抓」，不然就只有在英九上的本事而已。
永洲案展至今，周在法自其之，於又抬出了泛最擅的：「和眼」。人在成期中有一段不在，因此完全法中的精髓，到底是什的文化背景，使「和眼」成台政客面危的？是我在外察大大小小的中未曾的怪象。何年一大把的在台中男人，可以的乳臭未乾，哭爹喊娘，而不感到害臊？
而又是什水的民，被如八般的所感？台民的「品味」在何？「票案的」以及宋楚瑜和手演出的「2004年跪趴台」等等，都於同型的手法，而仍然是有多的民予支持。周永洲案的case，在外早就宣退，政治生命也跟著束。因在民主制度健全的家，民政客操守的要求就相的苛。例如，一美女 (Donna Rice) 坐大腿的照片，就足以使得高民意支持度的Gary Hart黯然退出美1988年的大，其更政上消匿。反21世初的台，民，尤其是泛的民竟然能接受政治人物一再的回，2000年不，2004年再土重，一再，再加上一把鼻涕一把眼，立毒誓的似「台霹」的情，泛民手中那神的一票投得下去，才真的是教人匪夷所思！
每一政都有好份子老鼠屎，我得次的，是由我民教育些不的政客的候。不要再把焦放在上，市及的，本就不以「」作，只要作好的工作即可。台北，扯什「」？每次把的焦都上到最高次的家定位上，不？再下去，小小要的候人，最好都表一套如何作到「世界和平」的政算了！
前天看辜敏的一篇文章，容大致上是次如果泛了，怎影2008年的大。我自己得，些老前台家定位的著很是令人敬佩。但他太於注在上，反而造成反效果。因不管大大小小的，如果都操作的，只是向民一很清楚的息：「台全民都被架了！」好像只要「」一搬出，有法哄民去投票，用威民一定要如何投票，其它所有相的是非操守什哩叭唆全都可以自去。象，都一，操作方式不同而已。
我相信自己身小老百姓的直接感受，我想也有很多人不同老是用一套，市回市，不要每次都要扯到家定位的「」，的民主是不健康、不正常的。我最的例子，以前在美，市候人的政去扯到防外交的上，粹就市政方面端出牛肉。只有在，外交防等才是。台也理如此，只有大才到，其他的，就回基本面吧！的度才能使台的民主素更加成熟，台的民主制度更加健全。
所以，要市的周和胡志，咱是回次的基本面吧！哲男污不表示文嘉和林佳就污。但要地方父母官的人，操守是否廉才是最重要的，所以是周把永洲案交待清楚，胡志的公也明清楚吧！
文章定位：
人(82) | 回(0)| 推 (
0)| 收藏 (
0)|
寄 全站分:
不分 
