河裁事件引市民政府如何控博彩模的注 料片
本特者 小
原於〔澳〕第三十九期 16.07.2008
由「河集裁事件」引爆出本澳博彩藏，已成近期城中，令市民澳放後，多年存在的疑惑不解求答案：政府官近期亦表示：博彩展到段，需要政府出「做事」，需要市和博彩作的控。而上，政府近期出手干市，界人士博彩前景意分岐，近期亦生了波。不澳博彩有深入研究的者家表示，由於政府（官）欠缺足的理性方法去解博彩又有吸收外地管的先方法和控管理好商；既又欠缺起的，澳博彩不展是不可能的。
出手解度增加
一位要求小不透露姓名的者表示，澳放六年，在序及狂增以及周地，特是地珠三角地生了明的不利影之後才出手控，是了，解的度也大增加了。
位者可能是迫（因），澳政府博彩放未能做好，有描出展，心急求打造一以振，其他的展，就放了。在方面，澳政府的思是明落後於新加坡。新加坡政府放博彩是有，而且是走一步看一步，是循序式做好管理；而新加坡的完全是服於旅的，不是指望振，其他行的展；她是先放淘沙，看看外的反，再放海。
政府不重研究
者：是否意味著澳政府是可以放，博彩的控管工作做得更好呢？
「然可以如此喇。」者，澳府明地有做好放的前期研究工作，也有做好放程中的管理工作，直至在政府仍未重博彩的研究，又不鼓及助民、者家博彩的科研工作。重要的行（）科研工作也不做，根本是不可思。者指出，澳有甚科技，也有展科技的比，但澳政府成立了科技展委，成立了科技展基金。但博彩是澳命，了政府的政源75％以上，但偏偏就是有成立博彩研究，更有研究基金之。者向小反映，他朋友，多年前有者己提出澳博彩最模的研究，但政府有（是澳基金）只肯助研究20,000澳元。
「唉，如此重要研究，政府只肯助二元，明是、。至今，所澳博彩最模的科研成果常未面世，只有官方限制在4,000至5,000便算合，目前博彩的模，就是最模。但是理何在？做甚研？」
有者，至今政府才著手控博彩，然是了一，在表面上是有了醒悟。不於加博彩的科研，立的研究基金政府似乎仍未之放到事日程上。
反律的干
另一位澳博彩有深入和系研究的者接受者表示：政府出手干博彩市既混，又反律，博彩的健康展生以估量的面影。
者，量由市，是前年官成的「共」。依照市博彩品供求情，依照客博彩品的需求化，河、裁就住市供求律行事。因集半年前已、金都生意降收益抵不了成本，所以才作出了痛苦的抉：、裁，就是市量的具例子。
政府然可以也以市民的福祉依控博彩的模、模式、的置地等，但不宜干（博彩）市。因干市就扭曲格制和制，整行的展生深的面影。
政府要出手限佣不能超1.25%，是干博彩品的格。一干既扭曲了市，亦是限制，形成一寡格。倘一限期不解除，而博企又有或不能以「上政策、下有策」化解，的生意有生，萎。依照原理，最要不得的干就是格管制。位者指出，正如已有者指出的：界既承高佣侵利，何以又止渴？可企面市自有其算；高佣然侵利，但亦巨生意，“小唔出，大唔入”，是打做生意且利高的中所法比者。
何企有另一盈利市或融市要考，如果生意大，可以支撑股，增加融的有利件，於成中或中的企很重要。相反，如果生意萎或被手更多市份，即使盈利率仍不低，於投者而言，家企可能了市地位和增前景，影股，亦影融件。所以，即路城金光大道展融的金沙，如此反佣上限。
中介人博企引介豪客，一回後，博企不能再以高佣金吸引有能力的中介人，或者不能再以「重之下必有勇夫」的策略催谷生意，中介人向哪一家公司靠，或者以何方式增收，值得注。
佣管制效果料
者，也有外管理博彩中介人的可供借，所以政府出手。所以有本地者，本澳面危、倒，是不道理的。然亦有者佣管制成度。
最後位者亦同前面者的：澳政府博彩欠缺科研究，亦不鼓和重民的研究；在病情不明的情下，方，是死人的。倘有研究或者家已研究出能恰解的成果，相信政府今次唔出手。者，不一要以出手干市，不成功的可以中吸收教，交算了。倘政府取的策模式，事人（例如商）政府政策、行失去理性期，投就退，亦萎。然是不利澳的和社展的。
葡京了澳十年博彩展 料片
博彩者多 料片
文章定位：
