小青器《方鼎》的文
《方鼎》（近357早昭）曾被日本出光美以至而收藏，但其己被者揭，如2017年的王恩田《方鼎文辨》，此鼎依其形制乃使用一具商末的方鼎，刻上自的周昭王伐楚故事的文。《方鼎》的
文：
『唯十月甲子，王在宗周，令中省南，八月初吉庚申至告于成周，月既望丁丑，王在成周大室，令曰：俾汝司在曾鄂。王曰：，汝鬯市采每。曰：用事，天子休，用作父丁尊彝 。』
甚至其八大作容的中的其中之一是不周人不在甲子日事出兵，果“唯十月甲子”，王恩田指出：『周王在“甲子”日中征伐楚的命令，背制定。』
而且中的日期都七八糟，如王恩田指出：『方鼎“十月甲子，王在宗周，令中省南”，新出［＋攵］“十又一月，王命南伐虎方之年，正月既死霸庚申在宗周”不合。方鼎“八月初吉庚申至杏（告）于成周”，不方鼎“八月既望戊辰在上侯?”（《集成》2735～36）不合。鼎“八月在［上宀下立］”（《集成》2615）也不合。』
有，如《方鼎》文手不知“采”字何用而用。而且《竹年》昭王伐楚不跨年，但此《方鼎》文把征伐跨年了。又如方鼎周王命令中和察、察立的篷。《中》的意思相左；又如《方鼎》不“安六器”器主“中”加上“”的，而且加上了器主“”。
不，《夏商周代工程》研究中，研究者於周朝此一制人知，於日期的不合其他青器文亦人知，而且此鼎用商人字方鼎上添文，竟也人知道分辨之下，用上了其上的假干支推算周朝，把文有，如“唯十月甲子……八月初吉庚申……月既望丁丑”等和其他青器文有出入的假干支起，以合於周昭王十八年到十九年的，就推算出昭王元年是西元前995年。因而研究中把青器《方鼎》假文做推算西周王年的七支之一，《夏商周代工程》的“西周王年研究”最後的成果，乃就致西周的最後都出了，法供任何考之用，致《夏商周代工程》日後被者批判其容的真性有也是必然的。
因使用史料必先要定史料的真性，此者的至要，否一切研究成果成灰。而之後的研究者使用《方鼎》上的假文：『曰：俾汝司在曾鄂』，明西周的曾已受命於周天子防周土成。或使用《方鼎》文西周於南方的楚或淮夷的征伐的事，等同都在把小在造了。（有，2025.10.14）
文章定位：
