台北市 / 王筑 梁宏志
花一名姓人家族共8人，遭起涉嫌病求，再6千多保金及健保付，北院今(18)日宣判，案件逆宣判被告全罪。由於庭程，完全有生作自己曾遭，致判病情，即便被告曾在住院期，假外出玩，但被定不等於病。自己有病的被告，法院也，可能是病患有「病感」，方提出的不足，因此判罪。
不一被北，是2018年，姓女子遭指控家族包括他在，共8人涉嫌病保，成功取6千多遭到方，年遭到收押禁，方查出他曾在住院期假外出玩，人生唱KTV酒作，保得手後拉著全家一起病遭到起，但法院18日判8人通通罪。
台北地方法院行政庭周玉琦：「生有，他有被被告的情形，而且卷面的病料，有理，可以知道被告在住院期，有他主述的些症。」
最主要是庭有生，自己是因被才致判病情，他也疾病可能有家族，而的病料也，8名被告有症，法官即便假外出有笑容，也不等於就是病，庭中然有被告曾，自己真的生病法官，病患可能缺乏病感，而其中一名被告曾提出，法官他非人，不足判罪。
台北地方法院行政庭周玉琦：「合庭察官，就料的是不足的，所以就一件判被告罪。」再加上被告之，曾被定透息教守，但法院家就分享，如今8人全罪，方也表示在收到判後，研是否再上。
原始
