管友喊，但其《春田花花同》不算得期太，因仍保持一的兜影系列格：包得很可眼，以短篇漫串，故事性欠奉，有大量深的息哲理，伴以少量兜式的傻思想……
不由於上部有兜做主角作串，故事算有，有可可跟，不「」太，但《春田花花同》以「社」及「未主人翁」，串星角色太多太，造成佳句，而故事的奏弛不一，後面得太，似是失去重心般。三部兜式的影，仍是把漫短篇故事串，多是一部真正完整的影。
然，《春田花花同》不少笑位都抵死，其中詹瑞文接近四分的人表演，似乎是普遍最推崇，不黎耀祥扮肥食神亦一。只是中有更多所「笑位」，流露出大成人的淡淡哀愁：如兆中基的「」的工作模式，形象化去公室，最後甚至「搞」的荒；又或者船秋生要船，管只是一河之隔，人欣仍然忠守下去……等等，中以「BBQ系」生Isabella主修「」，要生，引伸老杜可的「味」情意的奈，者最心有戚戚然，可能真的年有。
整部最重份的，是以「超女」周柏霖的之，只是在兜格的光下，不足以成起影的骨。《春田花花幼稚》以大持人的事件做包，出「春田花花幼稚」「差少少五十周年校」火，以及「社」的思小刺──不算得上嘲，因在兜的世界，有如此尖酸刻薄的用──但影仍然似是凝聚力欠奉，看到意到的息太多，但看像缺少了什。
《春田花花同》的故事模式，其大可以走西片《Love Actually》的格，竟非兜真身，各位同的遭遇能否完一？漫格然能保持，但在大幕上看，是力不心。曾很喜漫上的兜，不能同上其影，本改成影，似乎未竟全功。究竟同像，印刷在上的漫，真的比文字更改化影像？
文章定位：
