富士康的生事件似乎有完全落幕，即使海裁郭台曾在股上展任的度，但是有一群台者不情，150位大教授今天(13日)召者，公布署明，表示除了要求郭台放，者督，也求停止台商削民工的行，甚至有者在者上，直指郭台就是「台之」，台政府更是。
由台社科者起，瞿海源、夏九等150名者的「血汗工，捍人─台界富士康工自事件的署明」者上，自全各大院校的大教授一字排大喊口：「停止削民工！」就是著海裁郭台而。世新社展所德北表示，「我不迎些造成社的血汗工返，我得像郭台子是台之。」 (摘自雅虎奇摩新，
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100613/17/27e72.html )
我的揆，自接任行政院之後，有大之，人感就是政局定，若第一任揆就出院，可能台在面金融大海有一番新的局面也不一定，至少在理八八，不至於不足於前，之後理搞得人仰翻，也不有那「拜，八八ㄋㄟ」，就是我的揆之能，然我局外察者，是不知我揆何能有如此之能耐，也只能就揆接掌行政院之後的感之，而揆之思能力，更是一流，往往可以四千斤，三言就可政策，也使得自己和行政免於矢之的，然也是之有三分理，不然也是以杜社悠悠之口，但也是有凸槌之，之前主台是白痴，就是一次失言，本站在2009年12月14日就有「 <社>揆失言，搞台既非不任也不是白痴！(2009/12/14) 」此之，只我社揆之失言乃放，揆是相遇，或就因我的社不懂一件事，在民主家，不要是最高行政首揆，包括，就是任何一位行政官，都不宜事有任何的批判，就只有努力做事的份，多就是自己的政策，才是分之所在，若不能守此一分，那就不能居此位，去晚政名嘴可也。
而我揆的重大失言，次者「血汗工，捍人─台界富士康工自事件的署明」乃「薄」之言，算是第二次失言，富士康是不是血汗工？此乃社公也，有定，所有的人都可以表意之，就只有行政位不宜，更何如揆我些者之批判薄，什些者何不批判其他重大之案，然是有分道理，只是行政首不能，何者都落，那就用行政力量大刀改革啊！在民主家，官是做事不是耍弄嘴皮子就可以了事，故，者在此予以，然我可以理解揆是政府推台商返在，但不可逾越分批些者就是了，而揆此次失言，似乎又易，也不得不人佩服我揆是有把刷子，同也我到揆不只是才，思考敏捷，那中文的造更是一流，薄是多有意境，有李前那戒急用忍之文意，知所云，又有所指，是高手，也怪我的媒都不知如何批判之。
再那者之「血汗工，捍人─台界富士康工自事件的署明」，什台之，根本就是章取，整篇明此一字眼，台之也只不是一百多位者中有一位在出席者口出，怎是概成些者所言，就是我台媒，是喜重之，喜作浪，就唯恐天下不，仔看篇明，也有分道理，非揆所之薄也，而我台的者，素有在象牙塔善其身不食人火之印象，不然就是炎附政者所御用，或某一一派，能表此一明也算能可，予以鼓之，所以，揆之也不道理，台有很多批判的，何都不者呢？
以下摘自雅虎奇摩新， http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100613/17/27e72.html
「血汗工，捍人─台界富士康工自事件的署明」全文如下：
今年年初始，台海集所的富士康公司位於中大深圳的，13起工自事件，其中有12起跳1起割腕，造成10死3的，令人感到震疑惑。除了死者哀悼之外，事件生至今，些工死亡的真相、涉及本案各方的任、公民社的基本知、和政府有的社及政治任，未得到清。
我，海富士康工的自，是些年工人於迫人性的制，用生命做出永的抗！摧工人生命的制之所以形成，有三方必。
首先，海富士康旁！
事件直接暴露了台商(不只是海富士康)工事化管理模式的，即使相於中大其他商，海富士康的工不算低，但富士康「集中」式的督、控制工人手段，致工人在工作生活中感到非常疏、孤，每天十小的重，令工人身心俱疲，然是工人自的主要因素之一，非宣布一次加薪就可以解。
我呼包括海富士康在的台商，事化管理模式，具改善工作生活境，建立合乎人性的生流程，不只是郭台一人，或富士康一的，而是所有台商需要面的企任。
第二要的，是偏袒方、未能保障工人基本益的中大政府。
被性地『打工者/打工妹』或『民工』的私企工人，是中大展成『世界工』的名英雄，然而些工人必面件口制度的重迫。以富士康例，然其工每月的工高深圳外最低工，不可能足『民工』全家移入城市生活的基本需求；其次，地方政府多半不外工人的社保、保健或民工第二代的教育。第三，中大的法令未落，富士康工代表人正是老郭台的助理，合同法行上也相散，但是些不合理的件都『合法』！
我呼中大政府，快高法定基本工至基本生活需要水，除城或本地外者的口隔，整既有工制，把工基工人，建立公平理性的商制。
第三，以果首的跨品牌公司，次。
子台商的薪件管理之所以如此苛，如果、惠普、戴等美客的低要求不了。些跨品牌公司透低委外造成本、台商代工削，取得了巨大的利。代工的降低一步嫁，低了中大工人的工件。於是我看到，全球的果iPad，每台售499美元，其中果就了297美元，超售的50%，果支付海富士康的每台代工11美元，占售的2.3%，而研代工的台工程生上的中大工人，究竟得到多少呢？
我烈像果透全球值策略塑造血汗工而取暴利的跨品牌公司，在果品尚光的表面下，是一交著血汗品牌暴利的利益，像iPod度不公平的值分配，正是全球本主吝而卑鄙的照。
然而，台政府此事件的反是非常不恰的，行政院敦院『希望大家多郭台鼓，因他也是在拚』，立法院王金平院「媒保『自己人』」，「他（郭台）的困，也是家的困」，王金平、敦位院的背後的是：以拚之名，台的就可以肆忌地到中大或其他家去非作歹，削工人，破境，而且出事的候台媒不批！法等於政府，鼓台商反普世值，破台形象岸，非常不恰，於以人立施政理念的英九，更是一大刺！
在台是在中大，海富士康本就工自事件起最大任，我希望，台的社大媒能由次事件，到些性因素於岸者的迫。
我，台社保的不是跨的政商共犯，而是民主值人。海集、中大政府果等跨品牌公司，都海富士康工自事件，我力阻止已生的憾，但我有努力憾不再生。台督海富士康改善管理模式、敦促中大政府改善人，台民更造就多起工人自的『血汗哀』第四代行抵制，直到果等商意投入更多心力，具改善工(包括台大工人)的件止。
近日，岸官方媒已始避富士康工自事件中工益的。然而逃避它，淡化它，扭曲它，道就不有焦、就不良心不安、就可以「自我感良好」？海富士康工自事件，成一面高的明，永提醒我勿忘台社的良知。
文章定位：
