知者 本台致力於「知」的探，者，非是要知，而是「知」本身及「知」相的域，以「知」出，行一些表，希望能像影中的者那害；若依此想其探的所不包括，含所有的事情，恐有大而之，故一切之述乃以「知」核心及再引伸，以避免散。「知」的探相有趣而重要，尤其是「知」的起，「知」的成功用就等於富，可等之。

1,096的鼓 4站台

者然不是法出身，也未曾事法律相的工作，但基本的思考思考之，法律再，法律再怎深，也是不能背一般的思考，概天下之道理，一定有「理」字，合理方可行天下，理也是寸步行，合理，也是我台之神一生的治理企之哲理，而我一般的研究(Study)，非也都是在探求一存在的道理，也就是而已，而人事物在世之道理，包象，但其基本一定是相通的，都是一「理」字而已，故，法律之事，再怎也不能理，理之判，天下人不服也，就好比次我的法院判扁珍期徒刑，在此也不是判期有有很重，是扁珍不被判刑，而是法院所判，不符合法律之道理也，法院判的理由，非引用中民的法，是第第，而是於道德之，如「水扁曾任律、立委，受外界正象徵、形象良好，有幸取人民信，登元首之位，任我第十、十一任，仍享有卸任遇例的各尊崇，本『作之君、作之』刻於心，秉持高度，民表率，心竭，以福淑世己任。」，如此的指控，是一大堆，即使拿到判，在很多的新都可看到些引用的理由，人看了都得很可笑，我的法院在判之，不引用法，竟然玩起文章的，比看的藻比，我些司法人，乾脆改行去文家好了，或者自判文，也是不的想法。

法律就是法律，一切依法法，不能入判法官人的情好，甚至於加入道德的判，也是我在的法院很奇怪的新象，之前好像也有扁案的判法官，只因判扁之案，之「」法庭，什「俸，民脂民膏」，看了些真的看不下去了，扁珍有有法法，引用明的法宣判之，例如「根中民污第100…」，而在你中民的法律根本有置的法，而是不是用一般公人的所污例，也是有之事，法院何不依法法以明的法判之，而引用些莫名其妙的「道德」指控，使得判的理由，是些有的的，些判的理由，跟我之前的刑法第100的指控「意叛」不是一？你怎知道有人要「意」叛，阿不就是治者如何定，你意叛就是意叛，先抓起了再，不是子？而在呢？然在的不能再像以前那便指控人家意叛，反而是我的法院，你些法官，你怎知道我扁有「心竭，以福淑世己任。」，阿扁政8年也有很多做得不的地方，不是？所以，法院又如何能如此空洞指控扁有「心竭，以福淑世己任。」搞不好扁在位8年用心於政都比我在的多，然也只是猜的。

者在此扁案的司法，有要扁珍解之意，扁珍若真的搞了我全民那多，是予以道德上的，而民至今也此下台，起政治任，只是社公共事之，乃理之事，很多事情不能混一，，路路，我不能因扁搞了，而完全否定民在去8年的建和政，例如，民主的次金改，我不能因扁珍在此上下其手而次金改的政策是的，也是在的政府要注意的，治不能用民粹，就好像我在的法院在判扁案，依法法，不能用民粹判案，甚至於用道德的指控，不是法治社之文明也。扁案之判，我可以很定的指出，台社在不是一「法治」的社，是一人治的社也！

台： 阿舍仔

您可能以下文章有趣

叔叔就是M型社？(2007/11/07)

莫非是L 型社？可能吧！(2007/11/03)

台是M型社？不吧！ (2007/10/29)

消化？媒在黑白。(2007/11/21)

人(914) | 回(1)| 推 (0)| 收藏 (0)| 寄
全站分: 社象(事、政、公益、八卦、社、宗教、超自然) | 人分: 社 |
此分下一篇:＜社＞法，家危矣！(2009/08/15)
此分上一篇:＜社＞扁珍之判，司法法也。(2009/09/11)