致歉想念的五行@半半|PChome Online 人新台
2010-04-17 19:39:57| 人612| 回3 | 上一篇 | 下一篇

致歉想念的五行

1 收藏 0 0 站台

士班,我依然氤於五行之中,也依然情於思想,除了那度的孤之外,有多未被探勘的域,我深深著迷,著魔地想看看,董仲舒白虎通之外,其他人如何思考五行,如何架社底的知理,以及民信仰的交融通:也包括我去一直不敢碰的《五行志》。
我著一直以的挫折迷惘晶吵架,我一直不能明白,何海彼岸的界用理心分三明明交而需要精地的概念,面有我的信仰,有我多年的注;我把我的怒迷惘倒在晶身上,是我了,是我的,在我想出更好的分析方法之前,不是低默默地承?即使我,我真的,即使是我所知道的宋明儒,每一都得像人那的宋明儒,他也必在概念前,且思考,把概念放在理中的哪一?然而他,大部分的他都把成形下的材的,作而搞糟一「人」的生命──
我把眼目放向,我不得不解,一而再再而三地解,被一混交的思想,由其是思光先生,他那是儒家道家的扭曲,是重混──我的士文、我的口考所有於化宇宙的表文也好,堂告也好,都被人深深地疑,有哲?有思想?那似於「唯物」(是某位同的)的理,算哲?於是我解,一再地解,如果哲是一思方法,那有的思方法,何不是哲?且提出哲是一思方法,我度心的法的岸者,是重混的思想的者是同一位,而我中竟然用了他的研究法──於是我又要再度解,他思想如此批判,你用他的研究法,不是以子之矛攻子之盾?於是我又解,不是的,那研究法最重要的精神就是,每位哲家的理架都回於一──我只是依循文本找出那,重新架他的理──
我用基原研究法,我的指教授有任何疑,她永暖支持;但於那些疑,他也要安慰句,作本就是,好好就是了;老我的安慰,成了一把保,我躲避於的翼下,作我的五行,注那股化生天地物的妙之,我不地思考,我在五正看孔把洪五行的五行之,解木火土金水,我一瞬水,末期氤到唐代,即使孔疏是了解注,都代表以是五行,以五行之成宇宙的概念流到了唐代;我甚至想,清代乾嘉儒的理之,是否在之盛下,直截上承,而有例可?
晶,不起,是我了,我不把我的情冤屈一古向你倒,你如此如此委屈,我更努力,努力思考一也能你同意的法,或在很久很久以後,我可以想出一重新看待的方式,我甚至想,在我班就想,在老死之前,一部的思想史,把晚期的的概念,乃至唐宋元明清,以即其中道教、、的影都能重新,以科思考核心的代,一公平待「」的哲史。

共勉,也致上我最大的歉意,你的原安慰,你成我吵架的朋友,也你匡正我的厥失,你。

台:
人(612) | 回(3)| 推 (1)| 收藏 (0)|
全站分: 心情日(、日、心情手札) | 人分: 山有路勤 |
此分下一篇:生命寂的山──重斯牟敦的修日
此分上一篇:

D’Artagnan
研究法研究本是回事,
批之人然未思索.....

俺的也是做少人做的西,
科上熟悉的概念,要找出....
(本文若是提及,大多一句,俺要整本)
以前少有人做,

初做亦是痛苦不已...
光是推敲演,推到很痛,
再加上受象不甚配合,
解果更是麻....

好指教授容,
是俺表通........
2010-04-17 20:33:10
版主回
是阿,然而中文界研究方法和推程非常要求,所以一直解也是的~~你的指教授真好!
2010-04-20 10:23:00
gingin
天日文地出, 所以在才有幸看.也文章更能表某些的意念,看了文章之後,我得你的道歉某些部分我是不收下,因你不喜"本",是你自己的持,你不跟我道歉,我也不你跟我道歉.

我得我的不在於""的想法有何不同,只是在於"本"一可以使用否. 你持著的使用背後有大者把看成唯物形下之物的背景,所以你不喜到. 但我使用不代表我成"本"的思想容是把成形下的物,相反的,我"本"一思潮正是把形下的解中解放出,回到形上面. 就面,我和你一把成形下之物看的意,但我不一不能使用, 因不能否的是在宋明理中於理心在哲架中的不同偏重,已造成了理路上的差, "本"一的提出,可以清楚出在宋明理中有一派思想非把只放在理心之下,而是提到比理心更根本的地位上. 的理路其你所研究的代, 有某程度上的相近. 在未,我也希望能一步大家相信的可能性.
所以我其很珍惜"本",因它使一派思想不需要委屈地不的理或心,而有了自己的名字,提到名字就不能抹煞它的存在,有了名字,就有了存在的正性. 它的涵我可以一起努力解,但名字的提出,是了在意形激烈的宋明理中出一席之地,就算大界做有唯物主的背景,但也不能抹煞背後的努力,如果有的分,我就只能把思想定不成熟或不正的理心.就是它之所以一定要在宋明理的分下使用的原因.因它是在宋明清理下的分,所以不能拿到代哲中去使用,所以我不能代有本,但我有一天勇敢的,代的思想明清本有著同的理路,明了儒非只有孟理路而已,有荀理路的展.
就如同你五行,思光先生的研究法有著的感情,我於我野的"本",我也有著捍的激. 然我是希望你有天能稍稍接受"本", 不我得你持著你的看法才,了你的持而道歉,害怕要害我,因使以後我意完全相左, 我也永是你的朋友.我喜了持的你,也喜的自己.
篇留言太啦!之,千言,棉花花,你~下次咱再手手去吃冰淇淋,乖喔~
2010-04-21 13:59:34
棉花
宋明清的之概念上有所承,或不是代的明清有同的,而是因有了先秦已降至魏的的念展,而宋明清者才去安、架的概念,而生「本」,如果是角度,我的工作是把源挖的更深,由上游探勘至下游(我想一路作到唐代);而你的工作是下游已被截迷混的水疏通,之上游相(上探),我在哪相遇呢?
你,但我想我都很持,各自不退~我喜也珍惜的晶晶。
2010-04-21 14:55:41
是 (若未登入"人新台"看不到回覆唷!)
* 入:
入片中算式的果(可能0) 
(有*必填)
TOP