〔者程、林俊宏、林川、何瑞玲／台北〕不少法界人士於高等法院裁定收押前水扁不以然，律公全合事林振煌律表示：「我的法教育和刑事法制度改和修正」，前台北地院判孟良律：「高院押理由、不合理、令人失望」。

扁根本逃不出去

高院合庭定扁海外仍有款，仍具逃亡因，孟良反高院，「扁逃得出去？」扁已因卸任元首涉污被判期徒刑而名，就算保，走到哪也成人注目焦，如此境能逃到海外？

於合庭心，前司法官李侯律表示，合庭有罪心非常，扁一宣判已束，勾串可能，依此研判，未阿扁的二官司恐怕仍不利，但是否如一，再被判期徒刑，有待察。

王令麟何收押？

民司改行林正律表示，重罪押在法界大多不存在，加以除，押人戕害大，是司法防最後手段，透其他方式替代押，例如森集裁王令麟同涉及重罪，加上妻小在美，海外也有，但法院押，反扁被押至今逾三百天，恐及人保障及影被告防。

林正，扁案理已被特殊化，司法思考是否扁更大的答空及，否扁被押，根本法集自己有利的，也有充足和律案情，可自己充分，如此一反而及司法威信。

林振煌表示，考美保改革法案定，被告交保第一位，也就是以具保原，例外才押，台制好相反，就算要收押，也不宜太久，像英法制定，被告最多收押半年。

林振煌，不是要扁，不被告具有何身分，除非有逃亡之虞，或是度危的暴力嫌犯，才收押，以扁身分，有安局扈二十四小保控，根本不可能逃亡，另外，法院也可以限制住居或人保方式取代押。