容自YAHOO新
投：年金改革委不能蓄意避法及民法任
九月廿九日林：「如果年金制度是一社保概念，基本上就自自足，不能跟人扯上，如果定提，提多少就多少也跟人。」
林的基本念。以公教人年金而言，有法的根本基和民法的，保粹是社保，相差甚！
年金改革委（以下「年改」）一始，就把公教保、保、保、保、保全部扯在一起，分成三年金，化。殊不知人政府、文公政府、教政府，在法律上政府的各有不相同之；更何公教、工、民以及一般民在政府年金付的法律基上，根本不同！一始把不同性的年金搞在一起「比大小」；甚至年改在上Q&A，也是把不同法法律的公退休付工退休付搞在一起量，反而使治愈棼。
最重的是，家的年金改革委，竟然公然罔中民法原理、原，把法律立足截然不同的年金列出照表不不的比；悖根本大法的「改革」怎可能不激起民？
人聚焦在：政府公人、政府工的法律上，明年改的照比是如何的荒不！以法位的角度明年行政院年金改革委的荒。
壹、家公的
首先及：家公是什？公人家「公法上之」（大法官字396、618解文以及字596理由）；在103年2月19日字717茂大法官的同意中：者是一「契」（使非私法上之「契」，至少亦只可能以「公法上契」其依），且就退休付而言，家（）是「人方」、退休公是「人方」）。
家公有什？家公人有予俸、退休金等保障其生活之；公人家亦有忠、行等(字596、字433理由)。家公人之互相有，家於公人在期的忠、行等，在公在「予俸」，公退休予「退休金等保障其生活之」，是一公平的相互待的。且，者之是一不容避之具有直接的法律（注意是直接的法律或契）。公退休金，不是政府的「恩」、「施」，更非假藉勒索而，而是法第十八上的利。按照大法官字575：「法第十八定人民有服公之利，旨在保障人民有依法令事於公，暨由此衍生享有之身分保障、俸退休金
艋心堂等利」，「享有退休金利」本就是公在法根本大法上的有的利，而且政府有直接保障的，怎被任意污名成不堪的形容？
、家工的
那家工是什？有什任？工家，有「公法上之」或者「契」。但是在法「基本策」之社安全，家有保工的任（法第153第2：「家改良工及民之生活，增其生技能，制定保工及民之法律，施保工及民之政策」；另照字596理由）。
工的退休金和政府有直接的契，有直接法律上的契？然是「基法」中的雇主（或者企主等）。所以直接工的退休金任？答案不揭自明！
所有公要的是：如果有人疑工退休付低，是不是由政府按照法上「制定保工之法律」，要求企主保工的政策，由政府介入以法律要求企主多退付予退休工，而不是由政府由地起所有的退任？！
、工雇主的
有於工雇主是什？大法官得清清楚楚：「雇，人民相互本契自由而成立，工雇主提供，事特定工作，雇主付工相之酬，其性私法上利」(字596理由)。一般而言，工的退休付，由企主（雇主）大部分任，而非政府或，其道理十分。什年改法律截然不同的工公扯在一起列表比？只能以不懂法或是不不形容，在以墨以一抒於知者的！
肆、政府介入雇而非立扛起所有任
我把利、以白文「清楚、明白」。退休金付，公人在法上有保障的利；且政府之有「」的契。退休金的付，政府工直接的契；反而，雇主工有基法或「契」上的私法；另外，政府按照法基本策透「基法」介入雇，以法律要求雇主保工之退休金。憾的是：目前社上政府要求其至年改本身的氛，不敢要求、企主或雇主肩起工的退休金，反而使社知：政府力扛起工退休金付的所有任！。
明明字596理由解得很清楚：「家基於法第一百五十三保工之基本策，仍得以立法之方式介入雇，要求雇主力保工之退休生活」。政府工的任，是以介入的方式，直接雇主要求「力保工退休生活」，而不是像在的怪景：政府力要求雇主，或者要求不雇主一切方法保障工的退休生活，反而力扛起保工退休生活的任！是：你是中的富豪油家？按照在的政能力你能扛得起？
伍、政府不能逃避公的法及民法之任
政府於有直接公法上及契之公，起「予俸、退休金等保障其生活之」，政府不但一再打折扣避之履行。於有契的公人打折扣不，老是利不相同的工扯和公人「比大小」（按：跟不良青少年在所扯子比大小的下流行有什），且一再企藉著「假平等」的手段一再逼迫的公人就！
看官或「假平等」感，是作者合中山先生教的高明解。其大法官早有述，自於大法官字596解文的容：「法第七定，中民人民在法律上一律平等，其涵非指、械之形式上平等，而保障人民在法律上地位之平等」。硬地公人工的退休付扯在一起，就是大法官的「、械之形式上平等」，也就是中山的「假平等」！
年金改革委然不是正式的政府，至少也是政府的一部分，於政制不理解的程度令人冷！於法第七的「平等」更是不解其真，一再地以、械式、形式上的假平等理各群年金，使得理的越理越，上是在政制的「平等」。究其原因，乃故意渺根本大法─法之。(按：字596早已「公人退休法」「基法」者退休金根本不同的法得清楚，「平等」的真其地，奈年改似乎不不！)
＊作者役上校/法士
相 ● 投：年金改革不能造式平等
● ：激化立有年金改革
新源https://tw.news.yahoo.com/投-年金改革委不能蓄意避法及民法任-223000031.html
DE07EDA0386438AE
文章定位：
人(26) | 回(0)| 推 (
0)| 收藏 (
0)|
寄 全站分:
台旅(台澎金) 
