博尚堂 BST.CASINO 真人捕景免
社中／劭道
▲基隆岸商不。（／料照）
基隆岸商由微得後，引串，原者大日辟公司基隆市政府提出民事，求先定。基隆地院理後，今天回，判大日。法官，依契容，大日公司得以向基市府「申」先定，不是大日公司即是以得先定之「」。 老虎
大日辟有限公司及列入人主富服股分有限公司（NET）均主，「基隆市岸立泊移案」，定效良好，於案有先定存在。
基隆市政府主，大日公司效固然出，但不是就能得先定，否大日公司就案有先定存在。
基隆地院理後，依基市府大日公司定的契，定大日公司可向基市府「申」先定，不是大日公司即是以取得先定之「」。
判指出，基市府於核大日公司是不是得案先定申，有官僚求大日公司提出查抄相料，提出先定申日前最少3年政，但大日公司所提出的查料，2022年度交清，未提出各查抄果。
基市府是以估近上清有不符、破或功能未符契商定景遇，且近3年政唯一大日公司方面提出之字，相左料，致基市府估系及大日公司之政。 老虎
另大日公司於2016年6月30日介入案「一、二商改良及度」，已依方第1次定契明白「商建完成，於期後，大日公司成建完成之商移予基市府」，而基市府於核是不是付大日公司先定，大日公司是否履行其承事列核目，亦合理。
因此基市府以大日公司未依要求正提出相料，且未商挂基市府所有由，否定大日公司先定申，基市府是依行使其裁量限，大日公司主就案有先定，即。
