元本孟清明上河析
上篇了公望富春山居，本篇就中十大名之首的清明上河。
(北宋徽宗首的瘦金法)
路上有大人士在教如何辨清明上河的真，照他的法，只有北京故典藏的北宋端版本，才是真品，其它都是品！其清明上河只有原版、摹版、重新版之分。原版然是北宋端版本，摹版指的是照原版依葫的版本，重新版是依原版的精神，重新使其符合代境的版本，例如明朝仇英版及清代廷家的清院本，所描的景象分是州及北京，跟原著描的汴京已然是截然不同的作品。所以者所的：本缺乏反映北宋社的史值，其水真本以相比！
矣！ 重新版本的就不是北宋都城汴京，所以上述偏！
《清明上河》是宋代留下的不朽作品，世界不同的博物都有不同版本的《清明上河》，但展示出的作品都是仿品，什博物都收藏些仿品，古的知名家又什要仿的《清明上河》呢？
答案就是:《清明上河》乃世作」，所以假都有收藏值 !
宋、元、明、清四代的《清明上河》，分有3代清帝御之的印，元代版本有乾隆「太上皇帝之」印，何不博物收藏元代版本的《清明上河》?看下面便知分：
(山寨版印刷品)
(台北故典藏的清院版明上河)
乾隆在帝位60年，而做了3年太上皇帝。乾隆本不意嘉承人，奈其他子皆亡，。嘉心知肚明，亦乾隆心存忌。乾隆之珍的西，想必不嘉分享，嘉也不敢然染指。由乾隆登位後完成的清院本《清明上河》，只乾隆印不嘉印，可一斑。
至於有乾隆「太上皇帝之」印的元朝孟版《清明上河》，就此期乾隆及嘉的，就更不可能嘉染指。及至乾隆身故，其臣和被嘉帝抄家後，元孟版之《清明上河》便不知所。後世因此不元朝孟版《清明上河》的值。
(山寨版印刷品)
孟是宋室後代，在元朝官，是著名的家，率先把法融入山水之中，是把文人在元朝光大的人物。 元朝孟版《清明上河》中，可以到宋朝端版本中失的。
( 原版中偏左的、母、板，消失不了 )
端原版作中失的，有「」、「母」、「板」，然是作被水到相部位而消失。判孟模的版本保有那些，摹不至於蛇添足！
(山寨版印刷品)
(上面幅孟版 可以找到原版失的)
孟版《清明上河》其有版本，一是孟摹南宋如的仿本，上方有琼州太守如序，藉以到、合成一的境界，同序中也精要的介上河描容，可能如因作是摹而非自己的作品，所以序文後未押上作序年及印，孟字可能也是基於同原因未押上年及人印。偏安江南的南宋官，常念故都汴京的繁，因而如才去摹北宋端的清明上河本。
南宋後裔孟摹如清明上河仿本的版本，有太上皇帝之、御房藏、古稀天子及宜子印章，在在我手中。
另一版本是孟的法融入中，清明上河重新，所以版本法有比的水墨法，上方也有州太守了字。版本最特殊的地方，是清明祭祖伍回程，有一匹被奔跑，匹竟然被成牛！另外作後端的着跋，竟然有不少字使用了粗的行楷，令人感到格格不入！此幅作品也是孟的摹作品，我打了大的！原本的琼州太守如序，怎成了州太守如序？而且押上的年『癸亥之仲春月』更是，那年是西元1143年南宋高宗期，孟是元朝的官，怎可能摹後在界名比他小得太多的前朝南宋太守如序！
如果硬要序文年是如的仿本照超的，那着跋文呢，作後面怎可能有着跋文！清明上河着的跋文是於西元1186年。另外序文的容也有多前述的孟版本有所差！推版的摹者，是因孟的名，而假借其名，而且他知道曾摹如的仿本，就把的序文也弄上去(弄的序文有多差)，更的是，真本上河已模糊不清的被的匹，被他成被的牛！此版本被香港收藏家珍藏。
格看，明代仇英一派的《清明上河》著重青色，色彩及用大奔放，色彩城市化成一奇幻空。清院本也酌仇英版的明，用近透法，展城市景前景及景的空次感。端本在描生活的古桑和霜感，埋下後靖康之的伏。
( 明代仇英一派的清明上河 )
( 清院版的清明上河 )
另外有北京宣和堂收藏的中工林凡定的元代摹本《清明上河》，此版本就是一般的元本《清明上河》，工重彩法，所知的北宋端原《清明上河》的水墨淡著色法，差大！硬要此元末仿的原本才是端《清明上河》真本，被很多家打(拱非木造是最大)，就不再述！
文章定位：
