答案揭-1957 USAF MA-1 行克是公？是刻？＠艇堡

2014-01-16 18:41:15| 人47,955| 回6 | 上一篇 | 下一篇

答案揭-1957 USAF MA-1 行克是公？是刻？

推 1 收藏 0 0 站台

料更新：（2014/01/16）

在分析件的性之前，先我的。
件是原版，只是有些配件，非原料，有可能或少的版本。
於件有的分析，可以三方面著手。
1.解MA-1 57 Lion Uniforms Inc. 款，有何特。
2.目前市面上的刻MA-1 57的款有那些，其特色何？
3.相比，，是比接近原版是刻版？

如此才能出件性所在。
MA-1 1957年的款大概是最接近B-15D MOD Rolen Sportwear CO.版本的一款。

B-15D MOD(Modified) Rolen Sportwear Co.
(以下所有片路下，片所有原著所有)
版的MA-1 Lion Uniforms
(以下所有片路下，片所有原著所有)

它的特徵有：
1.一般而言，60年代以前推出的MA-1，色其是接近灰色，而非60年代所生的MA-1，色都接近色。
照原版: 57 MA-1 Lion Uniforms Inc. （版主收藏）
74年合，Alpha版的MA-1，外表色已是色。

2. 57年合的胸前的氧罩固定片的尺寸都比後期的，且色都是深褐色，而非後期58年合的色。
Alpha Industries的前身 Dobbs Industries Inc. 58年合的版本，可以清楚看出氧罩片明短很多(或很多）且色也改成向於色。
(以下所有片路下，片所有原著所有)
3. 使用Crown1953年版的拉。

4. 副拉的使用，目前查到版本，有Crown拉版或黑色的Conmar拉版。

5. 胸前也有USAF臂章。

6. 袖口也是2不同密度的法
7. 胸前的板的前端口是方型，而非後期的型口。(59年合的MA-1 由Albert Turner所提供的索，其板已是型，示64年合的Alpha版）

而刻版的MA-1 57年版的生商，是以Buzz Ricksons所出的版本最常，也就是所名刻，所以Buzz的Lion Uniforms版本也次比的照版本。
至於Real Maccoys版本的57年刻，在市面上，但是是使用Real Maccoys，至少有使用Lion Uniforms Inc.的版本。
(以下所有片路下，片所有原著所有)

其他少的如Thefew或ToyMccoys所生57年版的，目前有是使用Lion Uniforms的。The Few MFG. CO.版本的拉布色，算是不同的呈方式。
(以下所有片路下，片所有原著所有)

至於Buzz版的名刻有那些特徵呢？Buzz 版的名刻（下：版主收藏）

1. 然也是榜使用53年，有些玩家宣的100％刻的Crown主拉

2. 副拉也是使用Crown拉

3. 胸前的氧罩固定片色偏棕色

4. 口袋有Buzz Rickson's商生字的。

5. 口袋有生型、洗示及成分。

6. 袖口也是2不同密度的法

7. 的下方都有USAF的印章

8. 左手臂也有USAF臂章。

9. 板的前端口方型

有了上述的特徵列表，比件有性的是比向於原版是刻就的。

我提出的明差的比如下：
1.外表的色，（左照原版），（右照Buzz版），下方原版。

可以看出版的的外表是偏淡灰色，而非色或草色。

2.胸前的版度的起始不同，可以看出，照原版的版起始是在拉拴的下方，而Buzz版的是在拉栓的上方（左照原版），（右照Buzz版），下方版（明的看出是在拉栓的下方），所以版比接近上述照原版。

拉拴：由於Crown拉的拉由面呈中洞的形，所以在拉的最上方的止拉，上一拉拴（）的西。（如下二）
3.副拉有Crown拉的商在拉上（左照原版），刻拉呈中洞的特徵。（右照Buzz版），（下方）由於版的副拉不知是否Crown拉？
（因拉照明不同，但原放大後，拉的形原版的Crown拉一致，也另一款的Crown型拉？），但法100％，所以定法比。

(以下所有片路下，片所有原著所有)

4.的的法然刻版的不同，Buzz版的法明的多很多（每一大有20），而照原版的大有12，而版比接近照原版的法，（中照原版），（上方照Buzz版），最下方原版。
另勾的度也可以看，刻版的明的比照及版的很多。

5.臂上的USAF臂章：原版照的背景USAF的案的空隙空不大，而Buzz刻照版的背景空USAF案的空空隙比大。

至於版的USAF臂章，可以明的看出比接近照原版的空隙空USAF案的空比例。

（上方，原版照，中Buzz刻照，下方版）

合上述的比，五大特徵的差版本的照，可以看出其中的四大特徵：外表、、板的起始及USAF臂章等特徵，都可以看出版比照原版版本的相似度非常接近，而Buzz刻版有明的差。

唯一有疑的特徵是副拉非Crown拉，也非黑色的Conmar拉，而是白色的，依稀可以看出也是不同款的Crown拉，可惜法完全的因此，特徵的相比，算是有。

而我的解，款副拉也是替代品，或使用者自行更？同的，疑也法得到答案。

另在比程中，心中的疑：何一件有近60年史的，其理的新，照原版相比，是不得不提出的疑。
我能想到的解：件其近60年的史，清洗的月程，有翻反面，所以能保持如此乾。（很不高明的解，我承）

不知各位於疑的看法版主是否相似，也希望能看到一些不同的解？

然，比原版刻的程，外的一些有趣的比果，如Buzz宣它的Crown刻是完美刻，真的如此？

些有趣的比，就在下一篇：延伸中表，敬期待。

─料更新束