言论自由、言者无罪
言论自由是当今现代文明国家普遍遵循最基本的人权。不能因为别人的言论你不同意、反对而剥夺他人的言论自由，假如一个人的言论有错、大错或特错，你可以反对，你还可以写文章批判，你还可以不理，而不能以言治罪。如果政府强迫法律治他人以言罪，这不是难为法律吗？中国50多年来因言而遭迫害的人还少吗？稍微有法律常识人都知道这是明显的人治，是以党或以一个集团的私利治他人言罪的行为，这不仅为中国人丢了脸，给国家丢了脸，更为中国的法律丢了脸。
从蚌埠市检察院对张林的起诉书中，是明显地治他以言罪。不妨我们从自己的角度对蚌埠市检察院起诉书作一次简评。
一、起诉书中张林《一个醉鬼吓跑一万个共产党员》一文。这就看你怎么去欣赏了，要用法律专业去写这篇文章，不知写出来是什么样子，那欣赏的人能有多少呢？当年蒋介石这个醉鬼到井冈山，跟着共军的屁股追，不是吓跑了30万吗？
二、起诉书中张林《盘古乐队──中华民族歇斯底里的怒吼》。对音乐和歌词每个人都有每个人的欣赏角度，你随便去个夜总会那里准有一些官员听着醉人的音乐，一手抱着小姐一手拿着钱在欣赏。说不定就在审判张林时，开着专车来旁听的人中，开完庭之后去了夜总会。
三、起诉书中还说“2004年8月14日，被告人张林在《大纪元》网站发表《全军覆没》一文：“预兆着用不了多久，……乃至中共政权也会跟着崩溃。” 检察院怎么搞的，驴头不对马嘴的两句话，让人看不懂，让我们怎么简评！两句话就是《全军覆没》一文吗？中国是人民的中国，中共政权没有了，还会有人民政权吗！这点检察院不必担心。
四、起诉书中张林《不再沉默的火山》。怎么你共产党认为造反也不行呢？“马克思主义的道理千条万绪归根结底，就是一句话造反有理”。马克思主义的道理你察院不会不晓得吧。
五、起诉书中张林《〈九评共产党〉读后感》、《伟大语言的力量──论〈九评〉》及接受境外广播电台《希望之声》的采访。起诉书采用断章取义方式从张林文章和采访中摘录语句，这根本不附和法理的严谨和严肃。想把他人的文章支离破碎，来达到支离破碎他人思想，这不是作恶吗。再说张林说的也附和事物的发展规律，任何事物都有它的产生、发展到灭亡，你共产党也不能逃出这一规律。
起诉书“煽动颠覆国家政权罪”并没有遵循中国《宪法》、《世界人权宣言》和《约翰内斯堡规则》，它根本抛弃了人人享有言论自由权利之规定。张林案在侦查和审查起诉过程中程序上存在重大瑕疵，律师莫少平先生在为张林辩护时都已有详尽阐述。在这里我们提出一个问题进行讨论，这就是审判长宣布：“由于案情重大，本案必须报请蚌埠市中级人民法院审判委员会研究，经过该委员会研究后才能进行判决，判决结果将择日公布，这次‘公开审理’到此结束。”问题就出来了，（一）蚌埠市中级人民法院审判委员会是不是以陪审团名义到庭了，据我们了解该委员会并没有公开到庭；（二）该委员会都有哪些人员组成，是否附和法律规定和国际规则；（三）该委员会没有公开到庭，却要有该委员会做出判决结果。本案漏洞百出，简直是开国际法律玩笑。
言论自由，言者无罪。山东朋友盼张林早日获得自由！
孙文广、牟传珩、姜福祯、张铭山、车宏年（笔名：鲁北）
文章定位：
人(29) | 回(0)| 推 (
0)| 收藏 (
0)|
寄 全站分:
不分 
