＊～一二就～＊ ㄟ~~~其也啥好介ㄉ就是一堆文章等^O^

1,476的鼓 0站台

【合／者白雪／台北】
一名代投保一千元平安之後不到一年，就以坐椅子不慎跌脊椎由，要求保公司付。一判保公司要三百五十元，但二他的症可能是其他原因引起，改判不用。

徐姓代向法院提起民事指出，他八十九年八月向保公司投保一千元的平安保，九十年六月他在代公室要坐椅子，不小心跌坐到地板上，造成腰椎以下，前後及左右曲功能失二分之一以上，生判定法恢，於第四；他依合向保公司要求付三百五十。保公司以徐法明害是意外跌坐造成，拒理。

一，法院徐姓代的就送交台北定，函覆指「腰椎椎突出，是意外未著椅子而跌坐地板」所引起；法院因此判保公司要三百五十。

不，高院二判指出，的定未「非意外」可能性列入，已期客，未信的定果。高院另依保公司，函台大院定。台大院指出，因腰椎椎大部分是因因素退化而突出，多不是外引起。

高院，超八成的成年人有下背疼痛的，大多是因姿不良或度累造成，徐姓代不一定是意外造成。即使明他曾跌坐在地，也法明他病症有因果。



【2007/05/10 合】