李雪雯 2007/05/03
保公司也承，如果日後定副本也可以申理，那保公司的「自保之道」，不是提高所有保的保，就是不那些投保金已高的保。但不是以上哪一，大的保都不是受益者。
理上，政府的存在是了助人民，增其福利。不，有上不如此。就以前一子，金管三令五申地要求各保公司行「允支付型可以用收副本理」例吧，就是一件「倒忙」的行。
金管何「支付用副本也可以理」的公文？是因太多保向金管申：自己的何一定要正本才能申？然，又是少不肖，了招生意，替自己造，未向保明真相的果。
不老，公文不但有助真正需要的保，反而可能害了大的消者。怎呢？因根者私下的了解，各保公司的因方式是未一。
在已承保的部分，如果保去了很多家的支付型，有的表明「只要申理的案件不多，也可以「考」承；有的表示保投保的而定，如果真的是同很多家，同金也高，恐怕就就事事地以「原契就明必收正本」的文而回。
之，金管定的是一套，保公司是否真一一照，是「情而定」。如此，金管的一公文，不但有到善良的保，可能一步害了大的消者。
因在所有中，支付型是其中最便宜，也最合一般算不高保的入。但是，目前保公司也承，如果日後定副本也可以申理，那保公司的「自保之道」，不是提高所有保的保〈保重新算〉，就是不那些投保金已高的保〈不客多少家的保，最高只能限定在一定金之〉。但不是以上哪一，大的保都不是受益者。真不知金管「多此一」的定，所何哉？
保公司有的反，也不是有道理。因去所有的保，包括商品容及率，都是精算的算，按照「依正本理」的期生率所算出的。
老，支付要放副本申，除了因考多保在的唬弄之下，了的保之外，不在法律上或上，都是荒且站不住的行。因首先，法律的行的原，都是不溯及既往的。
其次，初所有保公司新保的核，是取「事先核制」，直到最近才改「制」。也就是，去所有保，包括商品容、率、契款容，也都是政府相所核通後，才得以售。
初金管之所以允支付的文，限定於「收正本」才得以理，一定程度上，也承肯定住院的功能，是在於「用支出的部分」，而非是只用一收〈等於是只花一〉，就能向多家保公司同申理。
但是在政府相位因熬不住太多搞懂保契何物的保的抗，只是一情地想用「全放」掩，不是想法制或理少不肖不告知的任，也不是去了解重支付的比例有多重？又或是其中，又有多少根本就是明想保公司保金的人？
很抱歉，容者用端的用。因保的真不是了，而是相失的。自己只花一，希望用同一收，向不同保公司申理，不是明了想是什？
但是金管的「解之道」，是所有的任，又回了保公司。而保公司又具有是否核保的利，所以，最後倒楣的，是懂又力、助的大要保。
者常有的感慨，凡有重大影人民生事件生之後，咱的社似乎都是：好官自之、，最倒楣的都是沉默、不吵小老百姓。吵的人一，政府或公司就立刻牌，然後定一只利少人，不利大多人的「新」。
所以，者烈建理大，千不要抱「政府保障民益」上，抱持著太大的期望。不如反求己，多多做好功，武起而有力的防，靠自己的力量，自身的益。
首先，如果自己早就了，不管是日型或支付型，都趁拿出，底做一次大。此，不要坐著等保公司主通知保〈因保公司都是透告知，有些保的可能已很久了〉，而主出。
此，要一一重新解保的型，以及需要申理的前提〈包括：各理金在何下理？理金是多少？是否需要收？是不是需要正本才能申？〉
最好能相解，在每保契款中明。例如上述支付型「需正本收」的要求，是在契款中的第、第行…。
其次，如果去因不同的售，而了不同家的支付，得要快向各保公司通。然有些保很有可能因得太多，而被保公司逼得在家保中一而。但是，比日後遇到，保公司因「未事前告知」而不理要好得多吧。
最後，了自保，建保在保，不是只有「」的份，多、多。例如既有病史常是健康不理的原因之一，多保也在不知道哪些告知？哪些不用告知？些都有保主清楚。
新自合新
文章定位：
