前言：
~~「你撇得可真清楚呀！」小j有嘲弄的言：「人放火是罪；偷拐亦是罪，如果身外的害罪成立，那身心的害更是一罪！」~~
在大二曾在小下一段白，事隔七年，近日家考，有了皮的念，自一申。
<案例>
二十甲男和二十乙女相交往，期，甲乙同居日，初次燕好，乙中途抗拒甲，甲男著和地使乙之性行，乙抵抗效後遂甲完成性交，後甲男乙女致送送一串，承「今生今世，相不」。然交往一年後，甲男因丙女，生萌苗，旋乙女分手，乙女心欲下，於公寓焚情，言甲男若不回心意，以自相，甲男遂怒斥乙女：「再我，是生是死我。」致乙女肝寸，回家後整日不，心食，整日欲甲男一面，致染病住院，於院中度死。甲、乙各何刑？
甲男可能成：
1、 不作人未遂罪(刑法第271)
乙女死之果是否能客於甲男？在果原因段，是否甲男有分手行，乙女死果就不生？就今事客上之累，分手行未上造成一生命法益被侵害的果，甲男未能直接侵害乙女生命法益，故甲男分手行造成乙女死果非一般人所，更非甲男所能，故乙女之死甲男的分手行不成立直接因果。
在果段，甲男分手的行是否造了一法所不容的(乙女死的果)？甲男固然以通知及迫言，升高一生命法益束的，但束生命法益的，是有操控的乙女，甲男未直接侵害乙女生命法益之束，是乙女主放自己生命法益，就信原而言，甲施分手之行，可信乙女亦能取措施，甲男不必其移情行果。故在成要件上，乙女死果不能客於甲男。
刑法第十五：「於一定果之生，法律上有防止之，能防止而不防止者，因行生果者相同。因自己行致有生一定果之危者，防止其生之。」
本乙女因甲男分手行，致生乙女其生生命法益束的危果，就保人地位上探而言，甲男分手行未上造成一危的生，故不於危前行的。
根上於保人地位的定，就密切之共同生活及探。凡配偶父母子女兄弟姐妹、同居人等，重精神在於有引起信感，及他人其之信感。
就甲男乙女蜜程度同居，甲男不能否未到建保人地位的事情，及於信事上的知。但即使甲男符合保人地位，乙女生於生命法益束的危果的候，甲男已乙女分手，不具同居上的生活，甲男法洞悉乙女心生束生命的危，而分手行根前段探，未致有生一定果之危，故甲男之不作未反防止乙女死果之。
合上述客成要件探，甲男乙女的分手行，法成立不作人罪之成要件。
：甲男不成立刑法第271不作人未遂罪。
2、 妨害性自主罪(刑法第221)
妨害性自主罪保之法益人性自主之意，「初始同意，但於性行
中拒，以不能抗拒之行而遂行性交者，仍成防害性自主罪」，此乃一般之共同解。
客上，本文乙女於燕好中途，生抗拒之，但甲男仍不乙女
已表反抗意，在乙女抵抗效後之完成性交，故在性交行上生一侵犯乙女性自主法益的行果，具客。甲男亦一具作之害犯。
主上，甲男亦有知此及意欲在乙女反抗下完成性交，具主上
之故意。
甲男之行是否可阻法？就阻法事由就「得被害人承」之
可能探。乙女於燕好之初同意甲男之性交，但於中途生必之改，就行上而言，甲男能於乙女未作抗拒意思之表示前生阻成要件，乙女拒之，甲男性交行即不能再行主「得被害人承」，故不生阻法之效果。就有性方面，甲男乙女具法定年，具自主意思之表示，故甲之行具法且有，
：甲男成立刑法第221妨害性自主罪。
3、 害罪(刑法第277)
就客要件上而言，甲男的分手行造成乙女心上感情之影，
未直接害乙女的身及健康，故就客成要件上不成立。
：甲男不成立刑法第277害罪。
4、 制罪(刑法第304)
制罪保法益在於意志形成意志活之自由，但因成要件法表
完整的行不法涵，所以需於成要件後，正面查其法性。
甲男以害通知，要乙女不得自己，行上具一迫乙女
背意思之定，主上亦有知和意欲甲女受迫而自己行事，具迫上之故意，故客成要件。
正面查法性部份，然甲男以害通知，要乙女不得自己
之目的，亦主自己生活意，故不成立刑法第304制罪。
：甲男不成立刑法第304制罪。
6、之罪(刑法第293)
就乙女情而言，非自救之能力，在客成要件上面，甲男束情的分手行，不造成乙女生活上力自救之危，且乙女生死危的非在甲男分手行後立即生，乙女死之果，亦未甲男同一所，故甲男防止乙女死果之。
至於「今生今世，相不」之口上承，不能成立刑法上所述及扶助、保之契效力，故亦不成立刑法第294背法令及契罪。
：甲男不成立刑法刑法第293、第294之罪。
合：
就甲成立之罪名，一行犯一法益，合上之，至於妨害性自主罪，其制行已完整在法成要件，故不衍生制罪之，故不影法一的法律效果(一行侵害一法益而犯罪名)，亦不反重禁止原，故甲男以刑法第221妨害性自主罪，三年以上、十年以下有期徒刑。
乙女可能成：
1、 放火罪(刑法第175)
依刑法第175精神，需行人造一致生公共之具危始成立。
乙女於公寓焚情，客上具火行，造了一火苗可能延公寓住家的，但就行果而言，乙女的焚情行未火苗延波及到公寓及住，致生公共危，侵害社法益，未造一危果。
是故然主上乙亦有知此及意欲使其焚行生，具有放火之
故意。但客上成要件便不成立。
：乙女不成立刑法第175放火失火住宅等以外他人所有物罪。
2、 制罪(刑法第304)
制罪保法益在於意志形成意志活之自由，但因成要件法表
完整的行不法涵，所以需於成要件後，正面查其法性。
乙女以自要甲男行之事(要求甲男挽回感情)，行上具一
迫甲男背意思之定，主上亦有知和意欲甲男受迫而自己行事，具迫上之故意，故客成要件。
正面查法性部份，然乙女的自手段挽回甲男之目的具
性，但因乙女其自己之生命法益得自主份，依自主原，不成立刑法第304制罪。
：乙女不成立刑法第304制罪。
文章定位：
