前言:
由於台北捷路的，生院成捷新的定地，在通境影估後大土木，而生署也利用院一公土地建「院」，打算把 三百多位院民收容新大，因而使得生院的院民搬、拆重、病史、及老保成各界注的焦，同也引了人保障、古保存、境保 、及捷建如何共生的。
地方的故事要日代始起
那候的政策是病人底的外界隔
多人十二十就在地方生存
始病於痛有知口也不易好
之後就始烈的神痛 的痛是法入眠的
法安然地躺在床上 只能一子承受著的痛苦
生那土地的每一棵 都有魂…
因多人都熬不那的痛楚而自行了~
正文:
生
在以前是一禁忌的字眼
因他~
囚禁了很多生命
很多不被自由的生命
看完公娼阿的心
一到新的生院
在日治代是管制病患的地方
病染
所以初的管制是的
只是也不能完全封
的知不足
加上在的政策失
面很多患者
每人都有自己一段故事
阿伯就是其中之一位
在他中得知考上建中的前夕
一句疑他疑似病的
二不的就被隔
了好十
阿伯或初有染上
但是在的他已手指
很多地方都已形了
有查的下
可以利就建中的阿伯一生黯淡
他的生活就只有”生”
但是阿伯不怨恨
他早看
不然根本不可能再存活下去~
只是在生的不是麻了
而是新捷……………
在 至今仍活在生的老人家
彼此扶持地靠著自己缺的手足和的意志力生存著
的多建物包含了他有心慰藉的寺
都是靠著他缺的手 像是用胳肢著瓦用血汗所砌成的
到了地方 透口述想像著的面
在是心酸的事…
他生居住在 以的方式保了我其他人
然而社的是漠他
甚至是忽略段牲弱而大家保障的文化
看新你是否得偏?
你疑何者只一面
好像生不搬就是!
好像捷不通都是他的害的~
一 英九抗者有有更好的方法，事是台大城所教授可於2004 年十二月就曾提出替代方案，可保留90%的院，而且省四多的，捷局方案早三十三月完工。的方案，英九、周可不能推吧？
http://publish.pots.com.tw/Chinese/CoverStory/2006/08/03/421_04cover/index.html 二 昌一百人五十人的幸福，孰重孰，人的性命是法以量等值比的，呈在眼前的是，如果有可以兼一百人和五十人的幸福的方案，你什不考？一百人是人民，五十人就不是人民，是？
一再延宕…
到最近於爆
政府的傲慢
官的踢皮球
早在2002年高官就已深入解
到新察病患如何全其美
只是…
的副
再面一串的院民
口而出
“捷是公建 如果一直延 你得起?”
好一句”你得起?”
黑手那卡西看不下去了
不是同是生命?
幸福都是平等的
不能些院民的幸福就比不上台北民的全心
一都是生命
在生院民生命凋零的同
有更多的音入
院民自力救
也包括大的生和一些地下
他想要家
他希望取生作古
他不想走
他有霸道的不准捷
他只是希望捷不要
保留文化比捷通重要?
不都”文化是家的根”
台北自是文化城市
但是一件件的抗行
看了只我更心寒
如果最基本的跟市民通都做不到
那哪的高水?
捷非得路面?
不能高架化或地下化?
怎初都有妥善
在糟……
我也希望捷快通啊!
新那交通真的是打到不行
能不塞到新根本是神~
只是也想要政府跟生能平和落幕
很?
看了青年行盟的最新消息
我就知道是收
反正最後是公力啊
那些院民自己要拍拍走人
能走去哪?
初被迫住生是政府
在叫他搬走也是政府
他真的很迷惑
有完好的方案
黯然退
他的命只能
最後老死~
有人得他
只的新通日期
只在候拿出政…
初的台北那大光
跳票的是他
在的台北有
反正每人都
有人真的替弱者
偏偏有正感的都是些有力的人
我不能做什
只能在打嘴抱不平
如此而已……
我想
新通的那一天
我想起此刻
生的往
院民的奈
播起不管他成站或是新站
我都起”生”……
生之所以要被保留的理由
然它不是很大或是很美好的一文化
也很多人法的地方生共
因不像是地震博物 全台都了九二一那法抹的共同
然而一小群人是承受著”了大著想” 背著我的史而被隔到生
因斯坦曾:
“那些旁者其跟加害者什”
也就是教育心理的”旁者效”()
我在若只是或是媒得知些事情而加以
不只是片面的空了
重要的是要自取一些行
界也早已跟政府提出全其美的方案 可以保留生的90%
相配套措施也有所 但不被官方所……
每天早上在叫
曲：周富子 主唱：周富子 曲：黑手那卡西 吉
他：育麟 音收：友仁、平烈浩 音：友仁、育麟
每天早上在叫 抬一望在
仔啾啾叫 啾啾叫
像唱歌好的 去真好
像音 仔大好遮
有路可以走 有新自然的空
吹又微微 是我助的
阮也邀求什 只要求原地保留的
:
旁者效（bystander effect）
它是指一象，旁者越多，每一旁者你伸出援手的率就降低。
~寺~
料源:
青年行盟:
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng 生院:
http://www.lslp.doh.gov.tw/ 大新社
文章定位：
