1. 生活成本升高
市民每月用在房屋的支出大了 , 租升了, 物也升了, 金融暴再,
澳人得住?
上次金融暴, 澳人的生活成本是低 , 那大家束肚皮, 政府搞文化班,
每人每月派一千百, 捱一捱 , 忍一忍, 暴就了.
但每人住一百十的, 暴再, 班地奴捱得住?
就算束肚皮, 不吃不喝 , 但依然要供, 地商依然要吸血.
到政府搞一千文化班, 每人每月派一千, 但杯水薪, 只好排去炭了 .
居安思危, 香港就是反面教材, 殖民地政府取卵, 搞了高地政策,
高地政策富殊, 瘦了市民, 肥了地佬.
了一班手好, 整天只懂炒炒、不正的收租佬/婆.
是循的 , 金融暴一定再! 到澳人得住?
要就新加坡, 不要香港, 新加坡有八成人住在政府供的房屋中安居,
生活成本相低, 所以新加坡整力下滑,
可以全民薪成去挽救, 新加坡基本有在上次洲金融暴中受到大打.
香港是其中一得最慢的洲地 .
2. 民怨沸, 管治危
香港有大一百二十私人房屋, 有超七十公房屋, 比例是三比二,
年香港急升, 民怨一沸,
那港英政府只是殖民地政府, 眼民怨像洪水,
也不得不大量建屋、公屋、居屋、屋、首次置款等去安民心 .
在澳班地商同炒家, 只眼前利益 , 不推高市,
而澳政府又有相政策去安民怨, 把沈默的澳人逼上街, 何特首,
小心北大人打屁股了.
3. 合理的宇格
根香港的, 普遍豪宅的建成本只是每八百元,
所以澳一般住宅的合理建成本, 撇除地, 四百元一, 已有合理利.
地行不子大口, 想一分耕耘 , 十分收.
炒家更, 不想耕耘, 只想收 .
政府有, 不像香港 , 根本不需要地收入.
可以考免地展商起, 地商、展商同三行工人一受惠,
大市民可免除捱之苦.
4. 合理的承力
二零零四年香港家庭入息中位大一五千,
大一半的香港市民住在政府提供的公房屋中, ,
月入超五的香港家庭才是私人房屋市的象 .
但澳社屋屋少得可, 最新的入息中位也只是五千,
估家庭入息中位也只是千, 澳有、有免、有老人生果金,
每月千的入息, 如何承受租金狂升?
5. 炒家就是大, 掠澳展成果
得澳吸引了大量外, 大家多了, 但市民也承受了一切放的苦果,
泛, 道德亡, 百物....
市民多的每一分一毫, 都是付出了巨大代的.
而炒家不努而, 百姓人工可能每月多了10%, 但房屋支出多了成.
, 是澳本地炒家了得去, 但如果是外炒家了, 澳有何好?
外炒家只澳是傻仔, 澳自己搞得身, 炒家肥得都穿不下了.
打炒不, 只要像新加坡, 如果在限定宇手, 所的都要充公.
又或者六月手的, 一律炒行, 徵收性炒,
率可定宇估的百分之三十或以上.
6. 智慧史
新加坡年立後, 百待, 比澳回更.
幸地他有李光耀, 然裁 , 但有, 建立了公平廉、安居的社.
台也有, 致力基建、展科技, 令台踏上盛.
今日要看何特首了, 到底想把澳成官商勾、富殊的社, 是真的想澳好呢?
篇文章自一mail，不是出了大多澳老百姓的心。想要居者有其屋，在好像是越越了。澳的小市民可以生存的空也似乎越越小。道我真要步上富殊分化同一小地方便同存在天堂？
文章定位：
