＊ 合郭正亮／民前立委（台北市）2010.03.01
次立委和市，坊（尤其是泛代表）逐流行似是而非的：
一、民在泛民投票率低，民在泛民投票率高。
二、泛民性弱，易受制於短情或人好；泛民性悍，即使有不情，仍守性含投票。
把的成咎到民的本性，不但不符合政治理，也不符合台。
首先就理，政板非固不，深或深民非多，更多是向的中民，尤其在一制下，即使投票率低到四成以下，硬意形或特殊利益代表，也不可能高代表主流民意的中民力量。
如果政板始不，英美等期取一制的老牌民主家，有可能生大模政替？以英例，一九七九年保守得三分之二，但一九九七年工也同得三分之二，示高三分之一生政替。似情形也生在美，今年一月民主控制三十年的麻州，也逆共和，但不在一年多前的大，民主巴在麻州了百分之二十。
同理看台，也非泛或泛等二分法可以理解。以桃例，成泛地不是最近十年的事。不要忘了一九七七年中事件即生在桃，信良仍能得。事隔廿年，一九九七年桃，秀以五成六得票，桃然非泛禁。
桃成泛地，在二○○一年朱立，民得票跌到四成四，二○○五年朱任，不但政名列全前茅，又逢扁政府腐被揭，民得票跌到三成八。可在一制下，候人形象和大境，影主流和中民的大。
另如更被泛地的花，一九九二年民主席信介征，花被同「民主沙漠」，果，民被揭作票。一九九七年，民管未，得票率仍在一一之下到四成三。
由此可，即使在泛更的花，也曾出信介爆冷的短插曲，候人因素的重要，而且只要是一一，民也能在地方派系中，持四成以上得票。
之，一制下的政，候人和大境才是，多中民可能向，非固不。如果民始定的七百六十多票就是所「泛民」，因而把挫咎於「泛民不投票」，然未掌握核心。竟中民不於任何政，他更受主流民意影，民的非力的下降，而是民主流民意，致中民不再支持民候人。
二○○五年市後，初任民主席的英九表感言：「次利真正的家是台人民。民有打民，是民打了自己」。同理，面民在市和次立委的挫，我也要，台人民仍是真正家，民有打民，是民打了自己。
人及洲家生活比 台最自由
＊ 中央社新加坡1日 2010.03.01
部在的「生活」，最近公2010年全球生活品排名告。名次在人地居冠的台，其中，自由度（92分），日列洲最高。
台得分最高的目是自由度，高92分；其次是安全（得分79分）、境（75分）、健康（68分）和候（68分）。至於不及格的有（58分）、基建（51分）、生活（50分）和休文化（47分）。
中排名第96，分56分，以自由度得分最低，只有8分；基建、境、安全、休文化也都不及格。香港未入比。
「生活」（International Living）每年年初都全球194的生活品行量和排名，用9指（生活、休文化、、境、自由度、健康、基建、安全、候 http://www1.internationalliving.com/qofl2010/）。
比，前10名都是西方家。法第6年冠，澳洲位居第2。
洲家以日本排名最高，名列第36，最高分的目是文化休和自由度（92分），得分最低的是生活（24分）。
南以分69分名列第42。南得分90分以上的，分是安全（93分）和自由度（92分）；候、休文化和健康得分也都在80分以上；最差的是生活（39分）。
新加坡得分61分，名列第70，以和安全分最高，得到分100；但境和候都是39分最糟，再是自由度42分；高昂的生活，得分51分。
文章定位：
