（看到一有「AI 」的（文末），目可以五角度察。今天因有空，希望可以全出五篇。策略上可能不明智，但手上有三十多篇草稿出，也常被新「插」，因此免延後再延後，那快出文。）
在《Tone Civilization》系列，我持追：如何不只表，更在移默化建文明。近一宗 AI 命案，媒大量使用「位幽」「推向深」等字眼。些字眼本身就是一文明符，把事件重新恐事。本文言如何影我理解 AI，思考它公共的後果。
一、言如何「加速」事件：三常修
第一，人化。把模型成「在惑/主/操控」，工具作主。人化降低了者因果性的敏感度，向把多因素事件一「元」。
第二，喻。如「深」「黑洞」「魔咒」。喻能迅速放大感，但也致所不在的，使人忽略前因（例如精神健康、家庭、社支持系等）。
第三，因果省略。以烈形容填的，「相」滑向「因果」。句起更流，但事的被省略了：模型了什、人在什情境下如何、是否有他人或制度性介面介入 - 些都成了的牲品。
二、言到知：四被的偏
-
可得性：煽情最化的面最容易被想起，者自然高估事件普遍性可重性。
-
意因：非人主投射意（「AI想要…」），而淡化了人策、病理因素境件。
-
因：事件被扁成一原因，公共因此多部治理（、品、平台）退化科技恐。
-
道德恐慌：案拔高成文明威，情先行、制缺席，致政策被情化口取代。
三、任的位：技人化如何遮蔽制度
把焦定在「AI 的意」，公共任的三面被遮蔽：
-
床社支持：是否存在期精神健康的介？在刻，有有可及的求助渠道干源？
-
品平台任：模型的安全界、危句、降（如警、介、妄想容的拒去偏）是否充足？
-
媒公共能：是否提供冷、可的？是否清楚分事、假尚待查之？是否避免用致因果？
把工具人化，短期生力；但期看，真正需要被追的治理 - 床、品、平台、管如何同 - 被吞。
四、如何更好地：一可操作的框架
-
去人化：避免「AI 推使某人…」等表述；改「使用者在某模型互程中，模型生了 X 回覆；在 Y 情境下，使用者其…」。
-
分：分「已查事 / 事人述 / 家推 / 尚未」。
-
因果慎思：遇到跳步（容 → 行），明「相、非因果」。
-
句制：除非有制，避免使用喻。
-
治理向：把篇幅用於可落地的改：模型安全更新、平台介制、社服的接口、政策空白。
-
附源：及自他或精神危，建附上求助源。
-
克制：用「在何何地做了什、有哪些已知 / 未知」取代情化言。
五、示例
六、：文明的
《Tone Civilization》注的不是科技事件本身，而是事件背後的。「位幽」喻野，真的任 - 人脆弱性，到平台，再到公共治理 - 就被模糊。
文明能否自我修，取於我是否能把悚向治理，造恐慌向制度改。既是文明的外，也是文明的方向。唯有把，我才能避免下一次「言先行、任缺席」的悲。
相全球首例AI案！ChatGPT成「偏放大器」56IT菁英83母後生
文章定位：
